АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14845/2022

город Вологда

26 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кормушиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 162605, 

<

...>)

при участии временного управляющего ФИО1 лично, от ООО «Нерудстрой» – ФИО2 по доверенности от 20.03.2023, от ООО «Нерудные материалы» – ФИО3 по доверенности от 09.12.2023, от ООО «Вологодские карьеры» - ФИО4 по доверенности от 06.10.2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлоинвест» (далее – ООО «Металлоинвест») обратилось 02.11.2022 в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) на основании статей 6, 7, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» (далее – ООО «Нерудстрой», Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Просило утвердить временным управляющим должника кандидатуру из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Орион» (далее – Ассоциация АУ «Орион»).

Определением суда от 03.11.2022 заявление ООО «Металлоинвест» принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Нерудстрой».

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (далее - ООО «Нерудные материалы») 07.11.2022 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нерудстрой» на основании статей 6, 7, 11, 39 Закона о банкротстве. Просило суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить заявителя с суммой задолженности в размере 2 422 840 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, утвердить временным управляющим должника кандидатуру из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, 

<

...>, далее – Ассоциация АУ СРО «Центральное агентство АУ»). Определением суда от 10.11.2022 заявление ООО «Нерудные материалы» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Нерудстрой».

27.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (далее – ООО «Вологодские карьеры») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нерудстрой». Определением суда от 28.12.2022 заявление ООО «Вологодские карьеры» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Нерудстрой».

Определением суда от 10.01.2023 (резолютивная часть объявлена 26.12.2022), оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 (резолютивная часть) требования ООО «Металлоинвест» признаны необоснованными, заявление ООО «Металлоинвест» в рамках дела № А13-14845/2022 о признании ООО «Нерудстрой» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В этой связи определением суда от 12.01.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Нерудные материалы» к должнику.

Определением суда от 14.04.2023 (резолютивная часть объявлена 04.04.2023) требования ООО «Нерудные материалы» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нерудстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «Нерудстрой» введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего, а также судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 27 июля 2023 года.

Определением суда от 27.06.2023 (20.06.2023 оглашена резолютивная часть) ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 308012, 

<

...> 9-15г. Вологда, улица Челюскинцев, дом 3, офис 503) назначена временным управляющим ООО «Нерудстрой».

ФИО5 определением суда от 05.10.2023 (11.09.2023 резолютивная часть) освобождена от обязанностей временного управляющего ООО «Нерудстрой».

Определением суда от 12.11.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) временным управляющим ООО «Нерудстрой» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 162600, Вологодская область, город Череповец, а/я 86), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205).

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении ООО «Нерудстрой» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим ФИО1 в издании «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2023.

От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения в отношении ООО «Нерудстрой», о признании ООО «Нерудстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, поскольку задолженность ООО «Нерудстрой» не погашена, имеются признаки банкротства, а имущества должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства.

От ООО «Нерудные материалы» поступило уведомление об отказе от финансирования процедуры конкурсного производства ООО «Нерудстрой».

В настоящем судебном заседании временный управляющий и представитель должника поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Нерудные материалы» поддержал позицию, изложенную в возражениях. Считает, что временным управляющим не исполнена обязанность по проведению надлежащего финансового анализа должника, проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, в отчете временного управляющего представлены документы не в полном объеме. Просит суд отложить рассмотрение дела по существу до рассмотрения жалобы на действия временного управляющего, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании ООО «Нерудстрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства отказать, поскольку считает возможным введении в отношении должника процедуры внешнего управления. Заявила ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы с целью выявления признаков преднамеренного банкротства должника и поручить ее проведение ООО «Многопрофильный Центр Судебных Экспертиз», в целях проведения судебной экспертизы внес на депозитный счет суда 107 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 07.05.2024 № 223. Также возражала против кандидатуры арбитражного управляющего, избираемой из числа членов саморегулируемой организации, определенной собранием кредиторов.

Представитель ООО «Вологодские карьеры» поддержал позицию ООО «Нерудные материалы», считает обоснованно заявленным ходатайство о проведении по делу судебной финансово-экономической экспертизы.

Временный управляющий и представитель должника возражали против проведения по делу судебной экспертизы.

Ходатайства о проведении судебной экспертизы, об отложении судебного заседания судом рассмотрены и отклонены.

Также отклонены доводы представителя ООО «Нерудные материалы», что директор должника в настоящее время заключен под стражу, поскольку указанное не повлияет на принятие решения по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.06.2024 до 24.06.2024, затем с 24.06.2024 до 27.06.2024.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и отчета временного управляющего от 24.06.2024, что по состоянию на 08.06.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нерудстрой» включены требования кредиторов в общем размере 113 430,286 тыс.рублей, в том числе по основному долгу – 2 097 568,37 рублей (ООО «Металлоинвест», ФИО6, ФИО7).

Кроме того, признано обоснованным требование ООО «Нерудные материалы» в размере 2 422 840 рублей основного долга и подлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением суда от 19.03.2024 (резолютивная часть) отказано ФИО8 в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 196 800 рублей (определение обжаловано, не вступило в законную силу).

Определением суда от 06.06.2024 (резолютивная часть) признано обоснованным требование ООО «Вологодские карьеры» в размере 1 831 000 рублей основного долга и подлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (определение не вступило в законную силу).

Задолженность первой и второй очереди, а также залоговые кредиторы и кредиторы по штрафным санкциям отсутствуют.

Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена.

Кроме того, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратились кредиторы на общую сумму требований 44 млн.рублей, в том числе ООО «Лизинг Профиль» (требования на сумму 12 588 261,50 рублей), ФИО9 (требования на сумму 850 015,19 рублей), ООО «Металлоинвест» (требования на сумму 30 188 269,09 рублей), ИП ФИО10 требования на сумму 419 726,03 рублей).

Согласно финансового анализа, составленного на основе бухгалтерской отчетности должника, за 2023 (на 31.12.2023) активы должника составляют 7 328 тыс. руб., в том числе денежные средства в размере 700 тыс. руб., дебиторская задолженность 6 628 тыс. руб.

Дебиторская задолженность перед должником на 31.12.202 составляет 6 628 526,50 руб., в том числе:

- ООО «Нерудпоставка» (ИНН 

<

***>) в размере 1 557 554 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 1 069 700 руб. 00 коп., пени в размере 487 854 руб. 10 коп. Размер задолженности подтверждается Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2023 года по делу № А13-10122/2023, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года;

- ООО «Нерудпоставка» (ИНН 

<

***>) в размере 28 284,99 руб. Размер задолженности подтверждается определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2023 года по делу № А13-2332/2022;

- ООО «НП «РудМашКонструкция» (ИНН 

<

***>) в размере 5 093 140 руб. 50 коп. неустойки. Размер задолженности подтверждается Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июня 2021 года по делу № А56-98002/2020, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2022 года.

На 24.06.2024 у должника имеются активы, достаточные для покрытия расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), а именно:

- дебиторская задолженность в размере 5 081 414,15 руб., в том числе ООО «НП «РудМашКонструкция» (ИНН 

<

***>) в размере 5 093 140 руб. 50 коп. неустойки, ООО «Нерудпоставка» (ИНН 

<

***>) в размере 28 284,99 руб., ООО «Нерудпоставка» (ИНН 

<

***>) в размере 484 948,47 руб., ООО «НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) в размере 3 038 000,00 руб. (размер задолженности подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года по делу № А40-207956/23-55-1191, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 года;

- денежные средства на счете должника в размере 2 364 425,08 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету должника;

- по запросу временного управляющего ООО «Нерудстрой» УМВД России по Вологодской области предоставлены сведения о зарегистрированных за ООО «Нерудстрой» транспортных средствах: ССТ 7132-2К 2020 года выпуска, находится в розыске с 22.02.2023, и ССТ 7132-2К 2020 года выпуска, находится в розыске с 22.02.2023. На сегодняшний день место нахождения указанных транспортных средств не известно. 

Также временным управляющим была проверена информация органов ГИБДД о совершении регистрационных действий в трехлетний период до даты обращения в суд с заявлением о банкротстве (до 03.11.2022) должника в отношении следующих транспортных средств:

- ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР. VIN 

<

***>. Гос-Номер К577КС35. Год выпуска 2019. Дата регистрации 10.10.2019 предмет лизинга. Дата снятия 24.03.2022 прекращение регистрации в связи с окончанием регистрации на ограниченный срок;

- ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР. VIN 

<

***>. Гос-Номер 0200РА35. Год выпуска 2019. Дата регистрации 09.10.2019 предмет лизинга. Дата снятия 29.12.2022 смена собственника, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде;

- ВАЗ 211500. VIN 

<

***>. Гос-Номер К582КС35. Год выпуска 1998. Дата регистрации 09.10.2019. Дата снятия 12.11.2019 смена собственника;

- LADA 4X4. VIN 

<

***>. Гос-Номер К319НР35. Год выпуска 2020. Дата регистрации 16.07.2020 предмет лизинга. Дата снятия 28.04.2022 смена собственника, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде;

- LADA 4X4. VIN 

<

***>. Гос-Номер К3430В35. Год выпуска 2020. Дата регистрации 24.10.2020 предмет лизинга. Дата снятия 06.05.2022 смена собственника, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде; 

- ЛАДА ГРАНТА. VIN XTА219010L0699918. Гос-Номер К365ХВ35. Год выпуска 2020. Дата регистрации 22.07.2020 предмет лизинга. Дата снятия 27.04.2022 смена собственника, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде; 

- LADA GRANTА. VIN XTА219010L0699920. ГосНомер 

<

***>. Год выпуска 2020. Дата регистрации 11.07.2020 предмет лизинга. Дата снятия 06.05.2022 смена собственника, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде; 

- ТОЙОТА РАВ 4. VIN 

<

***>. ГосНомер 

<

***>. Год выпуска 2020. Дата регистрации 21.10.2020 предмет лизинга. Дата снятия 24.03.2022 прекращение регистрации в связи с окончанием регистрации на ограниченный срок;

- TOYOTA RAV4. VIN 

<

***>. ГосНомер 

<

***>. Год выпуска 2019. Дата регистрации 19.12.2019 предмет лизинга. Дата снятия 26.04.2022 смена собственника, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

И информация от Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области:

1) ATLAS 1304 ЭКСКАВАТОР КОЛЕСНЫЙ; Мощность двигателя: 61,00/82,94; Цвет: красный; Кем и когда выдан: Таможня 15 декабря 2005 года; Кем и когда выдан: Государственная инспекция гостехнадзора Вологодской области от 11 января 2017 года; Год Выпуска: 1993; Код.Сер: 0212ВТ35; Дата регистрации: 11.01.2017 года; Дата снятия с учета: 20.04.2021 года. 

2) Д3-1108 БУЛЬДОЗЕР; Мощность двигателя: 121,00/165,00; Цвет: Желтый; Кем и когда выдан: ГТН Череповецкого района 20 декабря 1999 года; ГодВыпуска: 1989; Код.Сер: 0216ВТ35; Дата регистрации: 11.01.2017 года; Дата снятия с учета: 20.04.2021 года. 

3) Д3-171 БУЛЬДОЗЕР; Мощность двигателя: 125,00/169,95; Цвет: Желтый; Кем и когда выдан: ГТН (дубл) 31 августа 2011 года; Год Выпуска: 1989; Код.Сер: 0217ВТ35; Дата регистрации: 12.01.2017 года.; Дата снятия с учета: 20.04.2021 года. 

4) HYUNDAI R260LC-9S ЭКСКАВАТОР; Мощность двигателя: 121,36/165,00; Цвет: Серо-желтый; Кем и когда выдан: Гостехнадзором гор. Москва 26 июня 2017 года; Год Выпуска: 2011; Код.Сер: 1038ВТ35; Дата регистрации: 17.07.2017 года. 

5) ДЗ-171 БУЛЬДОЗЕР. Мощность двигателя: 130,00/176,75; Цвет: Желтый; Кем и когда выдан: Инспекция Гостехнадзора по г. Череповцу и Череповецкому району 20 декабря 1999 года; Год Выпуска: 1989; Код.Сер: 1076ВТ35; Дата регистрации: 10.08.2018 года. 

6) Т-130 МБГ-1 ТРАКТОР ГУСЕНИЧНЫЙ; Мощность двигателя: 121.30/164,92; Цвет: Желтый; Кем и когда выдан: КИЧ-ГОР.ГТН 31 октября 2002 года; Год Выпуска: 1987; Код.Сер: 3450ВТ35; Дата регистрации: 25.09.2017. 

7) ЕК 18-20 ЭКСКАВАТОР КОЛЁСНЫЙ; Мощность двигателя: 77.40/105,23; Цвет: Серо-желтый; Кем и когда выдан: ОАО Тверской экскаватор 31 августа 2007 года; Год-Выпуска: 2007; Код.Сер: 1844ВТ35; Дата регистрации: 11.12.2017 года; Дата снятие с учета: 21.04.2021 года. 

8) HYUNDAI HL770-9S ПОГРУЗЧИК; Мощность двигателя: 198,58/270,00; Цвет: Многоцветный серо-желтый; Кем и когда выдан: Владивостокская таможня 18 января 2013 года; Год Выпуска: 2013; Код.Сер: 0872ВК35; Дата регистрации: 25.02.2019 года; Дата снятие с учета: 18.05.2022 года. 

9) HYUNDAI R160LC-7 ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ; Мощность двигателя: 84,58/115,00; Цвет: Серо-желтый; Кем и когда выдан: ИГТН г. Москва 04.04.2019 года; Год Выпуска: 2011; Код.Сер: 8170ВТ35; Дата регистрации: 03.06.2019 года; Дата снятие с учета: 18.05.2022 года.

Таким образом, на дату проведения судебного заседания у должника имеются требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в размере 2 097 568,37 руб., а также требования кредиторов, признанные обоснованным и подлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, в размере 4 253 840,00 руб., о не рассмотренные судом заявления кредиторов на общую сумму 44 млн.руб.

Вывод об основаниях оспаривания сделок не представилось временному управляющему сделать ввиду непередачи руководителем всех документов, из которых мог быть сделан полноценный вывод о наличии у сделок пороков и необходимости их оспаривания, а также установить признаки преднамеренного и фиктивного банкротства

Проведя анализ финансового состоянию должника на основании предоставленных Обществом документов, временный управляющий пришел к выводу, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность должника, поскольку обязательства Общества не в полной мере обеспечены его активами. Пополнение конкурсной массы должника возможно за счет оспаривания сделок (при установлении оснований для их оспаривания) и взыскания дебиторской задолженности, что позволит в том числе, покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.

Таким образом, наличие активов должника на сумму 6 628 526,50 руб., при кредиторской задолженности установленной судом и заявленной на общую сумму 50 млн.рублей и неисполнение данных обязательств, свидетельствуют о наличии признаков банкротства ООО «Нерудстрой», установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО «Нерудстрой», в собрании, состоявшемся 10.06.2024, участвовали два кредитора – ООО «Металлоинвест» и ФИО6, в совокупности обладающие 91,450% голосов (1 918232,87) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (то есть, не обладающие большинством голосов).

Таким образом, первое собрание кредиторов признано правомочным.

Большинством голосов конкурсных кредиторов (91,450%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (пункт 2-й повестки дня).

Кроме того, на собрании большинством голосов были приняты следующие решении:

- по 1-му пункту повестки дня: голосование не проводилось, решение не принималось;

- по 3-му пункту повестки дня: определить саморегулируемую организацию «ААУ «Солидарность», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- по 4-му пункту повестки дня: ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- по 5-му пункту повестки дня: определить проведение последующих собраний кредиторов в форме заочного голосования без совместного присутствия;

- по 6-му пункту повестки дня: определить место проведения собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего;

- по 7-му пункту повестки дня: не образовывать комитет кредиторов;

- по 8-му пункту повестки дня: установить периодичность поведения собрания кредиторов по требованию лиц, участвующих в деле, либо по инициативе арбитражного управляющего, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), такие требования погашаются после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра, но признанных обоснованными.

Понижение очередности погашения требования лица, контролирующего должника, вызвано исключительно отнесением на него риска предоставления компенсационного финансирования.

Однако, несмотря на более низкую вероятность получить реальное исполнение в процедуре банкротства, у данного лица сохраняется материальное требование к должнику, не являющееся корпоративным. Поэтому с процессуальной точки зрения такой кредитор имеет все права, предоставляемые участвующему в деле о банкротстве лицу (статья 34 Закона о банкротстве). Так, в частности, он вправе участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве, обжаловать принятые по этому делу судебные акты, заявлять возражения против требований кредиторов, подавать жалобы на действия арбитражного управляющего, участвовать в собраниях кредиторов без права голоса и т.д.

В связи с этим кредитор с субординированными требованиями в силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве не имеет права голоса на собраниях кредиторов.

Факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе оспаривание решений, принятых на первом собрании кредиторов, не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона, т.е. в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения даже при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Следовательно, открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства даже при неучастии кредитора, требования которого субординированы (в настоящем случае – кредиторов ООО «Нерудные материалы» и ООО «Вологодские карьеры»), права указанного лица не нарушает.

Иных доводов, опровергающих неплатежеспособность должника, ни ООО «Нерудные материалы», ни ООО «Вологодские карьеры» не приведено. Убедительных доводов необходимости проведения по делу финансово-экономической экспертизы не представлено. Недочеты в представленном временным управляющим финансовом анализе и отчете не влияют на неплатежеспособность должника.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих открытию конкурсного производства в отношении должника, не представлено.

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «Нерудстрой» следует признать правомочным, а решения о признании должника банкротом и о выборе арбитражного управляющего - принятыми с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Участники ООО «Нерудстрой», а также третьи лица не обращались в суд с ходатайством о предоставлении достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Реальная возможность восстановления платежеспособности должника из материалов дела не усматривается. Судом установлены признаки банкротства ООО «Нерудстрой» в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве и выявлена неспособность должника исполнить обязанность по исполнению денежных обязательств.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Нерудстрой», установленных статьей 57 Закона о банкротстве, не имеется. У должника достаточно активов для финансирования расходов за проведение конкурсного производства.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий не вправе рассчитывать на финансирование процедуры за счет средств заявителя и в соответствии с пунктом 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (квалифицированным большинством). 

Согласно представленному протоколу от 10.06.2024 в собрании принимали участие два кредитора, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, - 91,450%. Таким образом, собрание кредиторов правомочно.

По вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации квалифицированным большинством голосов (84,1264%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, принято решение по 3-му пункту повестки дня о выборе арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Солидарность» для утверждения конкурсным управляющим должника, что соответствует нормам статьи 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает, что решение по вопросу определения СРО, из числа членов которого подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, было принято в пределах компетенции собрания кредиторов, каких-либо нарушений по организации проведения процедуры голосования судом не установлено.

Принятые на собрании кредиторов от 10.06.2024 решения обжалованы в судебном порядке, однако на данную дату недействительными не признаны.

Согласно абзацу второму пункта 1 и пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Однако на начала судебного заседания ААУ «Солидарность» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в суд не представила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нерудстрой» на временного управляющего ФИО1

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве ООО «Нерудстрой» в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Нерудные материалы».

Кроме того, в связи с отказом в проведении судебной экспертизы внесенные на депозит суда денежные средства подлежат возврату ООО «Нерудные материалы».

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 45, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 162605, 

<

...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника (ликвидатор) обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 162600, Вологодская область, город Череповец, а/я 86).

Назначить дату рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» на 06 августа 2024 года в 14 часов 00 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. 117.

Предложить Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения суда представить в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику кандидатуру арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, с приложением письменного согласия арбитражного управляющего:

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 20.12.2024 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением всех документов, подтверждающих проведение ликвидационных мероприятий в отношении должника.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» 107 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 07.05.2024 № 223 для оплаты судебной экспертизы по делу № А13-14845/2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<

***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

 

Судья                                                                                                 Н.В.Цветкова