АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10622/2022

г. Новосибирск

13 августа  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа  2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск,      

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: ООО «Благовещенка Электросети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...>) Общество с ограниченной ответственностью "Финансы, ответственность, расчёты" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,     

о взыскании задолженности по соглашениям об уступке требования (цессии) № 01/22 и № 02/22-1 в размере 2 154 767 рублей 89 копеек, пени в размере  8 055, 14 руб.     

при участии представителей:     

истца: ФИО1, доверенность от 10.01.22, паспорт, диплом,     

ответчика: ФИО2, доверенность № 144/21 17.05.21, паспорт, диплом,

от третьих лиц: 1: ФИО1, доверенность от 10.01.22, паспорт, диплом,

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ,  к акционерному обществу «Региональные электрические сети» о взыскании задолженности в размере 2 154 767, 89 руб., пени  в размере   8 055,14 руб. за период с 22.02.2022 по 30.03.2022.

 Заявленные требования мотивированы  наличием у ответчика задолженности  по соглашениям об уступке  права требования на  оказание услуг по передаче  электрической энергии.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал, что факт оказания истцом услуг в большем объеме не доказан.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон,  арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» (далее по тексту – Третье лицо) и акционерным обществом «Региональные электрические сети» (далее по тексту – Ответчик) был заключен Договор № УЭ-69-18-01613 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2018 (далее по тексту – Договор). 

07.02.2022 между Третьим лицом и обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее по тексту – Истец) было заключено Соглашение об уступке требования (цессия) № 01/22 (далее по тексту – Соглашение 01/22), согласно п. 1.1 Соглашения 01/22 Третье лицо передало Истцу право требования к Ответчику оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, а также авансового платежа стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 года в размере 1 204 923,24 рублей по Договору. 

08.02.2022 в адрес Ответчика Третьим лицом было направлено Уведомление № 01/22 об уступке права требования (исх. № 6 от 07.02.2022) Истцу по Договору в части уступки права требования оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, а также авансового платежа стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 года в размере 1 204 923,24 рублей по Договору. 

Согласно условиям Договора, Ответчик должен был произвести Истцу оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, а также авансового платежа стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 года в размере 1 204 923,24 рублей в следующем порядке: оплату стоимости услуг за январь 2022 года не позднее 21.02.2022; оплату авансового платежа стоимости услуг за февраль 2022 года не позднее 01.03.2022. 

21.02.2022 Ответчиком произведена частичная оплата стоимости услуг за январь 2022 года Истцу в размере 431012,57 рублей, что подтверждается Платежным поручением от 21.02.2022 № 5114 за услуги по передачи электрической энергии по Договору. 

11.03.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия (исх. № 27 от 11.03.2022). 

21.03.2022 Ответчиком произведена частичная оплата авансового платежа стоимости услуг за февраль 2022 года в размере 215506,29 рублей. 

09.03.2022 между Третьим лицом и обществом с ограниченной ответственностью «Финансы, ответственность, расчеты» (далее по тексту – Третье лицо 2) было заключено Соглашение об уступке требования (цессия) № 02/22 (далее по тексту – Соглашение 02/22), согласно п. 1.1 Соглашения 02/22 Третье лицо передало Третьему лицу 2 право требования к Ответчику оплаты оставшейся стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 года, а также авансового платежа стоимости услуг по передаче электрической энергии за март 2022 года в размере 830 448,05 рублей по Договору. 11.03.2022 Третьим лицом в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 02/22 об уступке права требования (исх. № 14 от 09.03.2022) Третьему лицу 2 по Договору в части уступки права требования оплаты оставшейся стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 года, а также авансового платежа стоимости услуг по передаче электрической энергии за март 2022 года в размере 830 448,05 рублей по Договору. 

Согласно условиям Договора, Ответчик должен был произвести Истцу оставшейся стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 года, а также авансового платежа стоимости услуг по передаче электрической энергии за март 2022 года в размере 830 448,05 рублей в следующем порядке: оставшейся стоимости услуг за февраль 2022 года не позднее 21.03.2022; оплату авансового платежа стоимости услуг за март 2022 года не позднее 29.03.2022. 

31.03.2022 между Истцом и Третьим лицом 2 было заключено Соглашение об уступке требования (цессия) № 02/22-1 (далее по тексту – Соглашение 02/22-1), согласно п. 1.1 Соглашения 02/22 Третье лицо 2 передало Истцу право требования к Ответчику оплаты оставшейся суммы задолженности по Соглашению № 02/22-1 в размере 643952,71 рублей. 11.04.2022 Третьим лицом 2 в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 02/22-01 об уступке права требования (исх. № 2 от 31.03.2022) Истцу по Договору в части уступки права требования оплаты оставшейся суммы задолженности по Соглашению № 02/22-1 в размере 643 952,71 рублей.

 20.04.2022 Ответчик перевел Истцу денежные средства в размере 201000,82 рублей. 

23.05.2022 общество с ограниченной ответственностью в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 04/22-1 об уступке права требования (исх. № 4 от 23.05.2022) Истцу по Договору в части уступки права требования оплаты оставшейся суммы задолженности по Соглашению № 04/22 от 06.05.2022 в размере 683 513,10 рублей по Соглашению № 04/22-1 от 23.05.2022. 

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Соглашению 01/22, Соглашению 02/22-1, Соглашению 04/22-1 в настоящее время составляет 2 154 767,89 рублей. 

Претензия истца осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договоров. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с существующей моделью договорных отношений гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) заключают договоры по передаче электрической энергии непосредственно с "держателем котла" и расплачиваются с ним на основании единых (котловых) тарифов. В свою очередь "держатель котла" на основе установленных индивидуальных тарифов и заключенных договоров осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций.

АО "РЭС" является "держателем котла" на территории Новосибирской области и в отношении данной сетевой организации в соответствии Законом N 35-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075  "О ценообразовании в сфере теплоснабжения, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Приказом  департамента по тарифам Новосибирской области от 29.12.2015 N 482-ЭЭ (ред. от 30.12.2019) "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Новосибирской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на долгосрочный период регулирования 2016 - 2020 годов".

Следовательно, в силу указанных выше норм ответчик должен осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций, в частности, ООО «БЭС».

Как следует из материалов дела, расчет стоимости оказанных по договору услуг за исковой период произведен ООО «БЭС» на основании установленного тарифа в соответствии с п. 5.3 договора № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018.

Данные о полезном отпуске электроэнергии, которые используются в расчете, были переданы истцу гарантирующим поставщиком - АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с договором № О-9058 от 26.10.2018  и договором № ДУ-1 от 04.07.2019.

Так, в соответствии с условиями указанных договоров, АО «Новосибирскэнергосбыт» ежемесячно предоставляет ООО «БЭС»  информацию по полезному отпуску по всем потребителям, как физическим, так и юридическим лицам в табличном виде по всем точкам поставки. 

В свою очередь, точки поставки электроэнергии определены как в приложении № 3 к договору № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 года, заключенному между ООО «БЭС» и АО «РЭС», так и в приложении № 3.1 к договору № О-9058 от 26.10.2018г., заключенному между ООО «БЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт», а также в дополнительном соглашении к договору № О-9058 от 26.10.2018г., подписанным 19.08.2019г. (приложение 16). 

 При этом,  в договоре и дополнительном соглашении между ООО «БЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» раскрывается информация непосредственно по каждому абоненту с указанием адреса, кода абонента для потребителей - юридических лиц, лицевого счета для потребителей - физических лиц.

Факт законного владения ООО «БЭС» электроустановками на праве аренды, подтверждается договором аренды от 19.07.2018г., заключенным между ООО «ФОРа» и ООО «БЭС», зарегистрированным 31.07.2018г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запись о регистрации 54:35:000000:21492-54/001/2018-1.

Факт оказания услуг в заявленный период ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено. 

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в указанной истцом сумме.

 Суд находит несостоятельным довод ответчика о необоснованности заявленных требований по оплате услуг по передаче электрической энергии по объектам, которые не были учтены при формировании НВВ при установлении индивидуальных тарифов, так как данный довод опровергается представленной самим же ответчиком выпиской протокола Департамента по тарифам Новосибирской области, а также докладом по корректировке необходимой валовой выручки и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год в рамках дела об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на долгосрочный период 2019-2021 годы для общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети», оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории Новосибирской области. 

Исходя из изложенного выше требование истца о взыскании  задолженности в размере 2 154 767,89 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как пени, подлежит взысканию в размере  4 131,40, в связи с применением судом ставки 9,5% вместо указанной истцом в расчете 20%.

 Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» задолженность в размере 2 154 767, 89 руб. пени в размере 4 131,40 руб. за период с 22.02.2022 по 30.03.2022, государственную пошлину в размере 24 934 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 819 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  61 руб.. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова