Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28609/2024

03 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 03 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", 

(адрес: 197227 г.Санкт-Петербург, вн.тер.г, МО Озеро Долгое, ул.Гаккелевская, д. 21,  литера А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

ответчик: Администрация Всеволожского муниципального района Ленинградской  области,  

(адрес: 188640 Ленинградская область, муниципальный район Всеволожский, г.п.  Всеволожское, г.Всеволожск, Колтушское гл., д. 138, ИНН: 

<

***> ОГРН:  

10647030009110123367), о взыскании 1.834.705 руб. 27 коп., при участии: от истца: представитель ФИО1 по дов. от 27.09.2023 г. № 295-23, от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 27.12.2023 г. № 208/10-22, 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ответчику – Администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской  области, о взыскании 1.829.905 руб. 52 коп. неосновательного обогащения в размере  стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за  период с 28.11.2022 г. по 27.11.2023 г., 4.799 руб. 75 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными  средствами с 16.01.2024 г. до момента фактического исполнения ответчиком  обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления  электрической энергии, и 31.347 руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения на отзыв ответчика.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в  отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №  442 (далее - «Основные положения»), под бездоговорным потреблением электрической  энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

В отношении объекта Ответчика (линия уличного освещения), расположенного по  адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, ул.Центральная,  ул. 1-я Жилая пос.Ковалево, (далее - Объект) представителями ПАО «Россети Ленэнерго»  была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения  электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления  электрической энергии.  

В результате проверки было установлено, что на Объекте в период 28.11.2022 по  27.11.2023 Ответчик осуществлял потребление электрической энергии путем  самовольного присоединения к электрическим сетям Истца и в отсутствие заключенного  в установленном порядке договора энергоснабжения.  

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электрической электроэнергии (мощности) № 9078836/пэк от 27.11.2023.  

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии (далее -«стоимость объема бездоговорного потребления») рассчитывается  сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства  лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с  разделом X Основных положений.  

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а  именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической  энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой  национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с  использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов,  входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая  соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям  отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым  организациям (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»).  

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии, но не более чем за 1 год  

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется  с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте  2 Приложения № 3 к Основным положениям  

При расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии применены  следующие значения: Значение допустимой длительной токовой нагрузки определено по  таблице 1.3.5 главы 1.3. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом  Минэнерго России от 09.04.2003 № 150. При составлении акт № 9078836/пэк от 27.11.2023  

присоединение Объекта было выполнено двумя проложенными открыто по воздуху  двухжильными кабелями (проводами) СИП сечением 16 мм2 и 1,5 мм2 Величина  длительной токовой нагрузки составляет 75 А и 23 А соответственно.  

Номинальное фазное напряжение (U ф.ном.) = 220 В (0,22кВ). 

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тбд)  рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего  количества дней потребления в рассчитываемом периоде.  

По акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии  (мощности) № 9078836/пэк от 27.11.2023 количество часов бездоговорного потребления  электрической энергии составило 8 760 ч. Данное значение рассчитано исходя из  количества часов потребления электроэнергии в сутки -24 ч. и количества дней  потребления — 365 дней.  

Объем бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии по Акту о  неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности),  рассчитанный по вводному кабелю сечением 16 мм2, составляет 130 086 кВтч, по  вводному кабелю сечением 16 мм2 - 39 893 кВтч.  

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о  неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9078836/пэк от  27.11.2023 осуществлен на основании вышеуказанных значений и приведен в расчете  объема и стоимости бездоговорного потребления.  

Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных  в разделе IV Основных положений.  

В расчете стоимости бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии по  акту № 9078836/пэк от 27.11.2023 применена нерегулируемая цена для низкого уровня  напряжения на ноябрь 2023 в размере 10,76548 руб. за 1 кВтч.  

На основании Акта о бездоговорном потреблении электрической электроэнергии   № 9078836/пэк от 27.11.2023 в адрес Ответчика был выставлен счет № 49900041 от  14.12.2023 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления  электроэнергии на сумму 1 829 905 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч  девятьсот пять) рублей 52 копейки.  

Ответчик обязан был произвести оплату указанного счета в 10-дневный срок в  соответствии сп. 189 Основных положений.  

Однако счет Ответчиком до настоящего времени не оплачен, задолженность за  бездоговорное потребление электрической энергии по актам о бездоговорном  потреблении № 9078836/пэк от 27.11.2023 составляет 1 829 905 (один миллион восемьсот  двадцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 52 копейки.  

Пунктом 189 Основных положений установлено, что при отказе лица,  осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты  выставленных на оплату счетов стоимость электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой  организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости  электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.  

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга.  

Сумма подлежащих уплате Ответчиком процентов за пользование чужими  денежными средствами период с 10.01.2024 по 15.01.2024 составляет 4 799 рублей 75  копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается.  

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 9078836/пэк от  27.11.2023 (далее - спорный акт) не содержит сведений об обстоятельствах, которые  усматривает в нем Ответчик.  

В дополнении к отзыву на иск Ответчик указал, что в спорном акте указано, что  спорные фонари установлены на частной территории и используются для ее освещения.  Между тем, в спорном акте вышеуказанные сведения отсутствуют.  

Кроме того, вопреки утверждению Ответчика об обратном, в спорном акте  отсутствует признанное Истцом указание на то, что при проведении проверки и  составлении спорного акта не подтверждена работоспособность спорных фонарей  уличного освещения.  

Действительно, в пункте 9 спорного акта указано, что на момент осмотра  работоспособность светильников не установлена. Между тем, указанная информация  размещена в пункте 9, v который именуется как «Объяснения лица, допустившего  бездоговорное потребление электрической энергии». Указанные сведения размещены  принимавшем участие в проведении проверки представителем Ответчика ФИО3, что  подтверждается подписью указанного представителя как непосредственно под  вышеуказанной записью, так и в пункте 12 спорного акта.  

Несостоятельным является довод Ответчика о том, что он не является лицом, на  стороне которого возникло неосновательное обогащение в размере стоимости  бездоговорного потребления электрической энергии.  

В дополнении к отзыву на иск Ответчик указал, что в его обязанности входит  содержания объектов уличного освещения лишь дорог местного значения.  

В силу нормы п. 10 ст.5 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об  автомобильных дорогах и дорожной деятельности» автомобильными дорогами общего  пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги  общего пользования в границах муниципального района.  

Как следует из пункта 2 спорного акта, бездоговорное потребление электрической  энергии выявлено на объектах уличного освещения, расположенных на улицах  Центральная и 1-я Жилая. В свою очередь, указанные улицы, как следует из  представленного ранее в материалы дела письма Ответчика от 19.10.2023 № 23623/1.0-15  отв., расположены на его территории.  

Из прилагаемой схемы размещения спорных объектов на территории  Всеволожского муниципального района расположены на улицах Центральная и 1 -я  Жилая и освещают указанные улицы.  

В этой связи, поскольку Ответчик признал, что обязан обеспечивать организацию  освещения дорог местного значения, он является лицом, на стороне которого возникло  неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного на объектах такого  освещения бездоговорного потребления электрической энергии.  

Кроме того, в дополнении к отзыву на иск Ответчик указал, что светильники, на  которых выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, освещают  частную территорию, а именно, - земельный участок с кадастровым номером  78:111:0006174:1.  

Между тем, при сопоставлении скриншота страницы со схемой расположения  спорных светильников на карте местности, а также самой карты местности  усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 78:111:0006174:1  расположен в значительном отдалении от места расположения спорных объектов. В этой  связи довод Ответчика о том, что спорные светильники освещают указанный земельный  участок, противоречат фактическим обстоятельствам.  

Довод Ответчика о том, что спорный объект включен в договор  энергоснабжения в качестве энергоснабжаемого объекта, противоречит фактическим  обстоятельствам и материалам дела.  

Из пункта 2 спорного акта следует, что спорные светильники присоединены к  электрической сети Истца от ТП 2062.  

В Приложениях А к договорам энергоснабжения № 4712...627 от 23.05.2022 и от  08.02.2023 указано, что в договоры энергоснабжения № 4712...627 от 23.05.2022 и от  08.02.2023 в качестве энергоснабжаемого объекта действительно включены объекты  уличного освещения в п.Ковалево Всеволожского муниципального района.  

Между тем, как следует из Приложений 1 к вышеуказанным договорам, точками  поставки электрической энергии на указанные объекты уличного освещения являются ТП  2001 и ТП2056.  

Таким образом, вопреки доводу Ответчика об обратном, спорный объект не  включен в действующие в исковой период договоры энергоснабжения.  

Ссылаясь на включение спорных объектов в качестве энергоснабжаемых в  действующие в исковой период договоры энергоснабжения, Ответчик признал, что был  обязан заключить в их отношении договор энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Администрации Всеволожского муниципального района  Ленинградской области в пользу публичного акционерного общества «Россети  Ленэнерго» 1.829.905 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 4.799 руб. 75 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование  чужими денежными средствами с 16.01.2024 г. до момента фактического исполнения  ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного  потребления электрической энергии, и 31.347 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.