Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27 »  января 2025г.

Дело №А12-25969/2024

Резолютивная  часть решения оглашена «20» января 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (107023, 

<

...>, ком. 604.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25" (400117, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО1, доверенность от 13.12.2022г., 

от ответчика – ФИО2, доверенность № 12 от 09.01.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (далее – ООО «Желдор-Сервис», истец) к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (далее – ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25», ответчик) о взыскании по контракту № 8099-К от 27.12.2022г. задолженности в сумме 1 232 297,28 руб., пени с 18.07.2024 по 19.09.2024 в сумме 70 044,48 руб., пени с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Желдор-Сервис»  уточнил исковые требования, просит принять отказ от исковых требований в части суммы основного долга 1 232 297,28 руб.; взыскать пени с 18.07.2024 по 27.09.2024 в сумме 76 288,14 руб., расходы по уплате госпошлины. 

Истец ООО «Желдор-Сервис» в судебном заседании в лице представителя просил удовлетворить исковые требования, с учётом заявления об уточнении размера исковых требований. 

Ответчик ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» в судебном заседании в лице представителя просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, освободить от судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Желдор-Сервис» о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства истцом ООО «Желдор-Сервис» был заявлен отказ от взыскания основного долга по контракту № 8099-К от 27.12.2022г. в размере 1 232 297,28руб.

Согласно п. 4  ч.1  ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцу ООО «Желдор-Сервис» разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований.

Отказ истца ООО «Желдор-Сервис» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере  1 232 297,28руб. принят судом.

Производство по делу в данной  части подлежит прекращению по п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Желдор-Сервис» (поставщик, исполнитель) и ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25»  (заказчик)  был заключен   контракт № 8099-К от 27.12.2022г.  на оказание услуг  по обеспечению потребностей в  чистом и обработанном мягком инвентаре в  2023-2024г..

По требованиям п.1.1 Контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами оказать услуги по обеспечению потребностей в  чистом  обработанном мягком инвентаре с  01.01.2023г. по 31.12.2024г., перечень и объём которого определён приложением № 4 к  контракту, а  заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п.2.1 Контракта установлена в  соответствии  с  протоколом подведения итогов совместного открытого конкурса в электронной форме и составляет 39 196 377,60руб., в том числе НДС 20%, что составляет 6 532 729,60руб.

Оплата производится в  безналичном  порядке  путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный  в контракте расчетный  счет исполнителя в  течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке (п. 2.7 Контракта).

Истец ООО «Желдор-Сервис» просит взыскать с ответчика ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» неустойку за  период с 18.07.2024 по 27.09.2024 в сумме 76 288,14 руб. по счету – фактуре № 1477/1 от 30.06.2024г. на сумму 1 147 791,36руб.; по счету-фактуре № 1790/1 от 30.07.2024г. на сумму 1 265 297,28руб. (с  учётом частичной  оплаты на сумму  1  232 297,28руб.).

19.08.2024г. ООО «Желдор-Сервис» направило в адрес ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» досудебную претензию о погашении задолженности и уплате неустойки.

Поскольку ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25»  не была произведена  оплата  задолженности в  установленные контрактом сроки,  то ООО «Желдор-Сервис» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Давая оценку, заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего. 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

ООО «Желдор-Сервис» и ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» был заключен контракт № 8099-К от 27.12.2022г.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ООО «Желдор-Сервис» просит взыскать с ответчика ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» неустойку за  период с 18.07.2024 по 27.09.2024 в сумме 76 288,14 руб. по счету –фактуре № 1477/1 от 30.06.2024г. на сумму 1 147 791,36руб.; по счету-фактуре № 1790/1 от 30.07.2024г. на сумму 1 265 297,28руб. (с  учётом частичной  оплаты на сумму  1  232 297,28руб.).

Оплата производится в  безналичном  порядке  путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный  в контракте расчетный  счет исполнителя в  течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке (п. 2.7 Контракта).

Оплата задолженности ответчиком ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» по счету - фактуре № 1477/1 от 30.06.2024г. на сумму 1 147 791,36руб. должна быть произведена не позднее  16.07.2024г., фактически произведена 17.09.2024г..

Оплата задолженности ответчиком ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» по счету - фактуре № 1790/1 от 31.07.2024г. на сумму 1 265 297,28руб. (с учетом частичной оплаты в  размере 33 000руб. – 14.08.2024г.; размер долга 1  232 297,28руб.) должна быть произведена не позднее  27.09.2024г., фактически произведена 19.08.2024г..

По требованиям п. 9.3  и п.9.4 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а  также  в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в  размере 1/300 действующей на день уплаты пеней  ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в  срок суммы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» заявлено  ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом неустойки, представленным ООО «Желдор-Сервис», исходя из 1/300 действующей на день уплаты пеней размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, рассчитанной от  не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 АПК РФ. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. 

Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам. 

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам согласован сторонами. При этом размер пени напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 18.07.2024 по 27.09.2024 в сумме 76 288,14 руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25».

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Желдор-Сервис»  о взыскании с ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» неустойки за  период с 18.07.2024 по 27.09.2024 в сумме 76 288,14 руб. подлежащими удовлетворению. 

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец ООО «Желдор-Сервис» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 98 136руб., что подтверждается платежным поручением № 12819 от 17.09.2024г. 

Поскольку исковые требования истца ООО «Желдор-Сервис» удовлетворены судом, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований и размера уточнённых истцом исковых требований, с  ответчика ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25» в пользу истца ООО «Желдор-Сервис» подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 64 258руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение стороной  ответчика ГУЗ «ГКБ скорой медицинской помощи № 25»,  суду не представлено.

Следовательно, основания для снижения размера уплаченной истцом  государственной пошлины  отсутствуют.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" от исковых требований к государственному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25" в части взыскания задолженности в размере 1 232 297,28руб. 

Производство по делу в данной части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25" (400117, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (107023, 

<

...>, ком. 604.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 76 288,14руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 258руб. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 878руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                                С.В. Лазаренко