Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11032/2017

г. Пенза

13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной  Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; Фабричная ул., д. 1/1, Чемодановка с.,  Бессоновский район, Пензенская область, 442761)  

к Акционерному Коммерческому Банку «Легион» (акционерное  общество) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Иркутская ул., д. 11,  корп. 1, Москва г., 107497; Краснопролетарская ул., д. 7, Москва г., 127006;  ФИО2 ул., д. 144 Б, Пенза г., Пензенская область, 440008)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора: государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» (Высоцкого ул., д. 4, Москва г., 109240)  

о расторжении договора банковского счета и взыскании 474 234 руб.  18 коп.  

при участии: от истца: ФИО3 – представителя; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

ООО «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  иском о расторжении договора № 

<

***> от 19.08.2015 г. банковского  счета № 

<

***> в валюте РФ с юридическим лицом,  заключенного с АКБ «Легион» (АО), и взыскании суммы 474 234 руб. 18  коп., в том числе, 452 213 руб. 88 коп. в возврат остатка денежных средств,  находящихся на счете клиента, 11 010 руб. 15 коп. – законные проценты,  начисленные по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 10.07.2017 г.  по 16.10.2017 г., и 11 010 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные за тот же период (в редакции заявления  об уточнении исковых требований от 11.10.2017 г.).  

В судебном заседании 13.11.2017 г. представитель истца вновь  уточнил исковые требования, заявив отказ в части расторжении договора  банковского счета и перерассчитав проценты на остаток денежных средств с  17.07.2017 г. по 13.11.2017 г.  

Уточнения судом приняты. Предметом иска следует считать  взыскание суммы 478 630 руб. 72 коп., в том числе, 452 213 руб. 88 коп. в  возврат остатка денежных средств, находящихся на счете клиента, 13208руб.  42 коп. – законные проценты, начисленные по ст. 317.1 Гражданского  кодекса РФ за период с 17.07.2017 г. по 13.11.2017 г., и 13 208 руб. 42 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  тот же период. Производство по делу в части расторжения договора  банковского счета № 

<

***> от 19.08.2015 г. подлежит прекращению.  

На удовлетворении исковых требований в редакции от 13.11.2017 г.  представитель истца настаивает в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил. Об изменении размера  имущественных требований уведомлен истцом заблаговременно, путем  направления копии ходатайства почтовой связью в адрес государственной  

корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным  управляющим АКБ «Легион» (АО).  

Ранее, от ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило  ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии его  представителя. Конкурсный управляющий просил оставить исковые  требования без рассмотрения как подлежащие рассмотрению в деле о  банкротстве АКБ «Легион» (АО).  

Представитель истца, в свою очередь, исходит из того, что  обязательства Банка перед обществом по возврату остатка денежных средств  со счета возникли после дня отзыва у банка лицензии, что исключает  возможность квалификации данного требования в качестве реестрового.  

Определением от 16.10.2017 г. ГК "Агентство по страхованию  вкладов" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В  предварительное судебное заседание 13.11.2017 г. третье лицо не явилось.  

Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка  сторон и иных лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению  предварительного судебного заседания.  

При этом, учитывая, что ответчик не заявил возражений относительно  рассмотрения дела в отсутствие его представителя, в соответствии с ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с согласия истца,  завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица и по  имеющимся в деле доказательствам.  

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

19.08.2015 г. между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Тепло" был заключен  договор банковского счета в валюте РФ № 40702/810/421, согласно условиям  которого истцу был открыт расчетный счет № 40702810200050000421.  

05.07.2017 г. истец обратился в Банк с заявлением о расторжении  договора банковского счета, остаток денежных средств в сумме 448 136 руб.  60 коп. просил выдать наличными. Данное заявление вручено ответчику в  указанную дату и зарегистрировано за входящим номером 407/01-06, что  подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции Банка  (л.д. 29).  

В связи с тем, что в установленный законом и п. 9.6 договора  семидневный срок Банк свои обязательства по выдаче Клиенту остатка  денежных средств в полном объеме не исполнил, истец 17.07.2017 г.  обратился с соответствующей претензией к Банку (л.д. 32).  

Указанные требования истца Банком исполнены не были, что  послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.  

Право на расторжение договора банковского счета, предоставлено  императивной нормой п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ.  

Расторжение договора банковского счета влечет в силу п. 4 ст. 859  Гражданского кодекса РФ закрытие счета Клиента.  

Остаток денежных средств на счете Клиента в соответствии с ч. 3 ст.  859 Гражданского кодекса РФ выдается клиенту либо по его указанию  перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения  соответствующего письменного заявления клиента.  

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"  предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ  договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое  время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента  на расторжение договора.  

Согласно п. 12 указанного постановления в случае расторжения  договора банковского счета клиент в соответствии с п. 3 ст. 859  Гражданского кодекса РФ вправе требовать от банка перечисления остатка  денежных средств или его выдачи.  

Ответчик не отрицает, что истцом 05.07.2017 г. было подано  заявление о расторжении договора банковского счета и наличие по  состоянию на 10.07.2017 г. остатка денежных средств в сумме 452 213 руб. 88  коп.  

Вместе с тем, денежные средства в указанном размере до настоящего  времени так и не выданы истцу.  

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций и назначение  временной администрации по управлению АКБ "Легион" (АО) на основании  приказа Банка России № ОД-1891 от 07.07.2017 г., не является основанием  для неисполнения обязательства Банком по выдаче остатка денежных  средств согласно условиям договора и ст. 859 Гражданского кодекса РФ.  

Таким образом, требование о взыскании 452 213 руб. 88 коп. остатка  денежных средств после закрытия счета правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Денежные средства в сумме 452 213 руб. 88 коп. в силу пп. 2 п. 1 ст.  189.84 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" являются текущими обязательствами ответчика, как денежные  обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у  кредитной организации лицензии (07.07.2017 г.) на осуществление  банковских операций до дня завершения конкурсного производства (ведется  в настоящее время).  

Наличие оснований для оставления искового заявления без  рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд не усматривает.  

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999  г. № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета",  

если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток  денежных средств на счете, наступает ответственность Банка в соответствии  со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого  проверена судом, с АКБ "Легион" (АО) в пользу ООО «Тепло» подлежат  взысканию проценты в сумме 11 010 руб. 15 коп., исходя из суммы долга с  применением правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в  соответствующие периоды просрочки с 17.07.2017 г. по 13.11.2017 г.  

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме  11010руб. 15 коп., начисленные за тот же период на основании п. 1 ст. 317.1  Гражданского кодекса РФ, по ключевым ставкам ЦБ РФ, действовавшим в  соответствующие периоды просрочки, как плату за пользование чужими  денежными средствами.  

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ (в редакции,  действовавшей до 01.08.2016 г.) если иное не предусмотрено законом или  договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого  являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника  процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.  При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер  определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды (законные проценты).  

С 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату.  

Расчет процентов, произведенный, исходя из правильно  определенного периода просрочки и с применением надлежащих значений  

ключевых ставок ЦБ РФ, судом проверен, в связи с чем, требования истца в  указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 309, 317.1, 395,  859, 1102 Гражданского кодекса РФ, суд признает требования ООО «Тепло»  о взыскании с АКБ "Легион" (АО) суммы 478 630 руб. 72 коп., в том числе,  452213 руб. 88 коп. – долг и 26 416 руб. 84 коп. - проценты обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с  отказом от неимущественных требований и уточнением размера  имущественных излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового  кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по  государственной пошлине отнести на ответчика.  

Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» сумму  478630руб. 72 коп., в том числе: задолженность – 452 213 руб. 88 коп. и  проценты – 26 416 руб. 84 коп., а также расходы по государственной  пошлине в сумме 12 573 руб.  

В части расторжения договора производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 616 руб., в том  числе: 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 561 от  21.08.2017 г. и 616 руб., уплаченную по платежному поручению № 545 от  09.08.2017 г.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной  жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня  изготовления решения в полном объеме.  

Судья Т.А. Лапшина