АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1933/2020

г. Курган

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая  2020 года.

         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Юго-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 913 862,64 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019 №62

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Юго-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 905 191,42 рублей основного долга по договору поставки газа №26-5-1336/19Д от 21.03.2019 за период ноябрь 2019,  декабрь 2019 года, 8 671,22 рублей неустойки за период с 19.12.2019 по 20.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об отказе от иска, в части основного долга в связи с оплатой, на исковых требованиях в части взыскания неустойки настаивал.

Полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от исковых требований, судом проверены.

Отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска в указанной части судом принят.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 905 191,42 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Далее судом рассматривается требование истца о взыскании неустойки в размере 8 671,22 рублей за период с 19.12.2019 по 20.02.2020.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 21.03.2019 между сторонами заключен государственный контракт на поставку газа № 26-5-1336/19Д (л.д. 9-17) с дополнительным соглашением от 23.07.2019, от 31.10.2019,  (л.д. 18-22), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 21.03.2019 по 31.12.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 контракта количество поставляемого газа определяется по средствам измерения: 

- поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа при условии поставки газа заказчику через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; 

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и/или газопотребления заказчика и/или ГРО; 

- заказчика, при неисправности или отсутствии средств измерений поставщика, ГРО и/или Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

В силу пункта 4.10 контракта поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по контракту (приложение № 1). Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Пунктом 5.5.1 контракта предусмотрено, что заказчик оплачивает поставщику стоимость плановых месячных поставок газа в следующем порядке:

- платеж в размере 30% от стоимости осуществляется покупателем  до 18 числа месяца поставки газа. 

- окончательный платеж за месяц производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику в ноябре 2019 года газ в количестве 73, 637 тыс.куб.м и в декабре 2019 в количестве 88,530 тыс.куб.м, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа  № 26-5-1336/19Д/11 от 30.11.2019 и № 26-5-1336/19Д/12 от 31.12.2019, товарной накладной на отпуск газа № 17287 от 30.11.2019, №19525 от 31.12.2019 и выставил для оплаты счета-фактуры № 17287 от 30.11.2019, №19525 от 31.12.2019 (л.д. 23-28) на общую сумму 905 191,42  рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, истцом в его адрес 21.01.2020 направлена претензия № 163/18-02 с требованием, погасить задолженность в срок до  30.01.2020 (л.д. 29). Факт направления претензии в адрес ответчика подтвержден почтовой квитанцией, списком отправлений (л.д. 30-33).  

Ответчиком оплата произведена несвоевременно, после подачи искового заявления в суд. 

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оптовые цены на газ утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 13.05.2019 № 583/198 (л.д. 34-36), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги утвержден приказом Федеральной антимонопольной службы от 04.04.2016 № 398/16 (л.д. 37).

Количество поставленного природного газа и объема оказанных снабженческо-сбытовых услуг в спорном периоде ответчиком не оспорено.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика законной неустойки в размере 8 671,22 рублей за период с 19.12.2019 по 20.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.7 договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 8 671,22 рублей за период с 19.12.2019 по 20.02.2020.

Расчет неустойки (в деле),  произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 8 671,22 рублей за период с 19.12.2019 по 20.02.2020. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательств по погашению основного долга совершены после обращения истца в арбитражный суд, что следует из расчета (в деле), соответствующие расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 21 277 рублей, что подтверждается платежным поручением № 438 от 25.02.2020 (л.д. 8).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 277 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Юго-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 29 948 руб. 22 коп., в том числе: неустойку в размере 8 671 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 277 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин