АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12970/2023

г. Барнаул

19 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтракскан», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул (ОГРН1202200019064) о взыскании 81 946 руб. долга, 170 руб. 81 коп. процентов, 3 267 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом); 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтракскан» (далее – ООО «Сибтракскан», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (далее – ООО «Мегалайн», ответчик) о взыскании 81 946 руб. долга, 170 руб. 81 коп. процентов, 3 267 руб. расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по заказу-наряду №О23052300067.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.05.2023 между истцом и ответчиком подписан заказ – наряд № О23052300067 на выполнение работ по ремонту, принадлежащего ответчику транспортного средства на общую сумму 81 496 руб., в том числе на возмещение стоимости материалов. 

27.05.2023 между сторонами подписан универсальный передаточный документ №У005270025 на сумму 81 496 руб. 

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности в размере 81 496 руб. за выполненные работы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг истцом подтверждается заказом-нарядом № О23052300067 от 27.05.2023, универсальным передаточным документом № У005270025 от 27.05.2023, доверенностью №22 от 24.05.2023, выданной водителю ФИО3 на получение материальных ценностей от ООО «Сибтракскан».

Несмотря на принятие результата работ без замечаний, стоимость выполненных работ ответчик не оплатил, задолженность составляет 81 496 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 81 496 руб. задолженности подлежат удовлетворению в  полном объеме.

За нарушением срока оплаты задолженности за выполненные работы истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 170 руб. 81 коп. за период с 03.08.2023 по 11.08.2023.  

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, о том, что расчет составлен, верно, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 170 руб. 81 коп. процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 267 руб.,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Барнаул (ОГРН1202200019064) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтракскан», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 81 496 руб. долга, 170 руб. 81 коп. процентов, 3 267 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова