АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12577/2022

г. Екатеринбург

07 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А60-12577/2022 по  иску 

ФИО1. (ИНН 

<

***>)

к ФИО2 (ИНН 

<

***>),

ФИО3 (ИНН 

<

***>),

ФИО4 (ИНН 

<

***>),

третье лицо - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-сервисная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с выплатой приобретателю спорной доли её цены по договору купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 13.04.2022 г. (до и после перерыва),

от третьего лица: до перерыва: не явились, после перерыва: ФИО6, представитель по доверенности от 27.04.2022 г.,

от остальных лиц: отсутствуют, извещены.

 

Судебное заседание было назначено на 21.10.2022 г.

Судом приобщены дополнительные доказательства, поступившие от ФИО2, с ходатайством о приобщении 21.10.2022 г., с согласия истца.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика ФИО4 и третьего лица в судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2022 г. 09:10.

После перерыва судебном приобщены объяснения третьего лица, поступившие 24.10.2022 г.

Также суд приобщил дополнительные объяснения истца, поступившие 24.10.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН 

<

***>) обратилась в суд  к ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решением от 30.06.2022 г. прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным договора купли-продажи доли, в остальной части иск удовлетворен полностью. Указанный судебный акт в настоящее время не вступил в законную силу, в связи с подачей апелляционной жалобы в установленный срок.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, что в указанном решении от 30.06.2022 г. по настоящему делу не был разрешён вопрос по выплате приобретателю спорной доли её цены по договору купли-продажи, в связи с чем назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

Согласно совокупности положений п. 1 ч. 1, 2, 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п 4. ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон об ООО) участники общества с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Пунктом п.5.7. Устава (утвержден 01.07.2009 года Решением №3 учредителей Общества с ограниченной ответственностью «УЖСК» в Новой редакции), Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного общества.

Доля Участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

Участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) Участника по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

Участники Общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале Общества в течении тридцати дней с даты получения оферты Обществом. В противном случае доля или часть доли может быть продана третьему лицу по цене, не ниже установленной в оферте для Участника Общества и Общества, если Общество имеет, согласно настоящему Уставу, преимущественное право покупки.

Уступка преимущественного права покупки не допускается.

Согласно абз. 2 п. 18 ст. 21 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества по заранее определенной уставом цене, лицо, на которое переводятся права и обязанности покупателя, возмещает расходы, понесенные покупателем в связи с оплатой доли или части доли в уставном капитале общества, в размере, не превышающем заранее определенной уставом цены покупки доли или части доли. Решение суда о передаче доли или части доли участнику общества или обществу является основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Как указывает в своих объяснениях третье лицо, доля в уставном капитале Общества «УЖСК» в договоре купли-продажи от 04.06.2019г. была объединена в составе единого лота с долей Общества «НТЦ». Продажная цена также являлась общей. Ни из договора купли-продажи, заключенного между финансовым управляющим Буя С.Г. ФИО4 и ФИО2 (покупателем) 04.06.2019г., ни из иных документов и доказательств нельзя идентифицировать продажную стоимость реализованной в ходе банкротства доли в уставном капитале Общества «УЖСК».

Заявление искового требования ФИО1 о выплате приобретателю цены имущества без определения конкретной суммы, было сопряжено с отсутствием у ФИО1 и у Общества «УЖСК» даже копии договора купли-продажи, а также информации о продажной цене, размере средств, уплаченных приобретателем доли продавцу.

В судебных заседаниях также Ответчики не могли пояснить размер продажной стоимость 50% доли в уставном капитале Общества «УЖСК».

В свою очередь, исходя из принципа состязательности сторон. Ответчиками, в т.ч. ФИО2, претендующим на возмещение ему расходов в результате перевода прав по договору купли-продажи от 04.06.2019г. на Истца, не было представлено документов-доказательств об уплате конкретной стоимости продаваемой ему 50% доли от уставного капитала Общества «УЖСК» в составе единого лота с долей в Обществе «НТЦ».

Вместе с этим, исходя из пропорционального арифметического определения цены имущества в виде 50% доли от уставного капитала в составе единого лота с имуществом в виде 100% доли в уставном капитале Общества «НТЦ», предполагается продажная стоимость 50% доли в уставном капитале Общества «УЖСК» в размере 5000 руб. (15000 руб. - (15000 руб. (продажная цена лота по договору купли-продажи от 04.06.2019г.) - 10000 руб. (номинальная стоимость 100% доли в уставном капитале Общества «НТЦ), что соответствует номинальной стоимости принадлежавшей Бую С.Г. 50% доли в уставном капитале Общества «УЖСК» и перешедшей ФИО2 по договору от 04.06.2019г.

Арбитражным судом по делу № А60-41497/2018, при оценке представленных финансовым управляющим документов в совокупности, сделаны выводы о недоказанности обесценивания до 0 стоимости подлежащего исключению из конкурсной массы 50% доли в уставном капитале Общества «УЖСК». При этом, резолютивная часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2019г. по делу № А60-41497/2018 содержит сведения о размере номинальной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «УЖСК» равной 5000 руб.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным удовлетворения исковых требований Гаврилович ОД. в части возложения на нее обязанности выплатить ФИО2, как приобретателю 50% доли в уставном капитале Общества «УЖСК» по договору купли-продажи от 04.06.2019г., права по которому переведены на Истца, номинальной стоимости 50% доли в уставном капитале Общества «УЖСК» равной 5000 руб.

Аналогичные пояснения дал и истец, который, в частности, указал следующее. 

Истец считает возможным удовлетворить исковые требования в части выплаты ФИО2, как приобретателю 50% доли в уставном капитале ООО «УЖСК» по договору купли-продажи, права по которому переведены на него, номинальной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «УЖСК» в размере 5000 руб.

Данные объяснения ответчиками не были оспорены и опровергнуты.

Кроме того, из отзыва ответчика ФИО4 по настоящему делу и приложенных к нему документов, в том числе предложения о приобретении имущества, можно сделать вывод о цене спорной доли, которая являлась предметом судебного разбирательства по настоящему делу, в размере 5000 руб. Иное не доказано. 

Таким образом, истец обязан возместить приобретателю спорной доли – ФИО2 расходы на ее приобретение в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А60-12577/2022 по вопросу о выплате приобретателю спорной доли её цены по договору купли-продажи.

Обязать ФИО1 (ИНН 

<

***>) возместить ФИО2 (ИНН 

<

***>) расходы, понесенные им в связи с оплатой части доли в размере 50 % в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору купли-продажи № 1/19 от 04.06.2019, заключенному между ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО7 (ИНН 

<

***>) в лице финансового управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>), в сумме 5000 руб. путём выплаты данной суммы. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяА.С. Воротилкин