Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-11382/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15  февраля 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд-47» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: п. Шишкин Лес, д. 44, стр. 1, эт/ком 2/24, пос. Михайлово-Ярцевское, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пер. Якорный, д.14, помещ. 2А/1-15, 

<

...>)

о взыскании 1 608 288 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд-47» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ответчик, ООО «Северстрой») о взыскании 1 608 288 рублей 82 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований. 

В заявлении от 31.10.2022 и в судебном заседании истец просит взыскать 1585698 рублей 05 копеек и проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 38 013 рублей 31 копейка.

ООО «Северстрой», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.   Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

01.02.2022 и 04.03.2022 Обществом ошибочно перечислены на расчётный счет ООО «Северстрой» (ИНН 

<

***>) денежные средства платежными поручениями: № 472 от 01.02.2022 в сумме 1 585 698 рублей 05 копеек, № 1096 от 04.03.2022 в сумме 10 200 000 рублей 00 копеек. 

         11.07.2022 истцом направлена претензия исх/ФСК/2022-1572 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, от получения которой ответчик отказался 19.07.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании оправления.

ООО «Северстрой» возвращены Обществу 10 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 408 от 05.03.2022.

Истцом на невозвращенные 1 586 698 рублей 05 копеек начислены проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 38 013 рублей 31 копейка за период  02.02.2022 - 31.03.2022.

10.10.2022 истец обратился с соответствующим иском в суд.

13.12.2022 дело по подсудности передано в Арбитражный суд Мурманской области.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возражений ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствует доказательство заключения сторонами какого-либо договора. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ перечисленная истцом ответчику  сумма 1 585 698 рублей 05 копеек является неосновательным обогащением ООО «Северстрой» за счет Общества. 

1 585 698 рублей 05 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 38 013 рублей 31 копейки начислены истцом за период 02.02.2022 - 31.03.2022.

Узнать о несновательности получения денежных средств ООО «Северстрой» могло или должно было узнать из претензии.

В материалы дела представлено надлежаще доказанным только направление претензии от 11.07.2022.   

При определении начала периода просрочки необходимо к дате получения ответчиком претензии прибавить срок, необходимый для ответа (19.07.2022 плюс 7 дней = 26.07.2022).  

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период 02.02.2022-31.03.2022 удовлетворению не подлежит, поскольку не доказано, что ООО «Северстрой» в этот период знало о неосновательности получения денежных средств.

Иск в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит. 

Истцом оплачено 29 083 рубля госпошлины.  Пошлина по уточненному иску составляет 29 237 рублей 00 копеек. 

В соответствии со статьей 333.22 НК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 154 рубля 00 копеек за увеличение размера исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 28 553 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ООО «Северстрой» в пользу Общества пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                                  РЕШИЛ:

 

      Иск удовлетворить частично.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд-47» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 585 698 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 553 рубля 00 копеек. 

      В остальной части в иске отказать.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд-47» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 154 рубля 00 копеек.

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

       Судья                                                                                                  Н.В.Быкова