Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-167540/17

130-1523 

19 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РСК" (адрес: 143960, МО, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.07.2009) к ООО "Развитие" (адрес: 109004, Москва, ул. Николямская, д.43, корп.4, пом. I, комната 6, 143966, МО, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2013) о взыскании задолженности в размере 1 036 565,86 руб., пени в размере 25 384,93 руб..

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № бн от 13.06.2017, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Развитие" о взыскании задолженности в размере 1 036 565,86 руб., пени в размере 25 384,93 руб. по договору теплоснабжения №505 от 08.06.2011 т №534 от 04.12.2014 гг.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии. 

Истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика,  с учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 12.10.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав доводы представителя истца, судом усматриваются основания для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «РСК») и ответчиком ООО «Развитие» заключены Договоры теплоснабжения № 505 от 08.06.2011 г. и № 534 от 04.12.14 г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора (п. 1.1.) Истец обязался отпустить Ответчику тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячую воду для собственных нужд, и оказания коммунальных услуг, а Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в размере, порядке, сроках, установленных договором.

Однако Ответчик в нарушении договорных обязательств допускает просрочку оплаты потребленной тепловой энергии.

В связи с тем, что Ответчиком оплата производится не в полном объеме, образовалась задолженность ООО «Развитие» перед ООО «РСК», по договору теплоснабжения № 505 от 08.06.2011 г. за период апрель, май, июнь 2017 г. в размере 864 626,87 руб., по договору № 534 от 04.12.14 г. за период март- июнь 2017 г. в размере 171 938,99 руб.

Общая сумма задолженности составляет 1 036 565,86 руб.

Фактическое количество потребленной Ответчиком тепловой энергии определено Истцом, на основании показаний установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Возражений по объему и качеству поставленной тепловой энергии от ответчика не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 4.6. договора при невыполнении Абонентом принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленный договором срок, он выплачивает Теплоснабжающей организации неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты до дня исполнения денежного обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на оплаты обязательств.

Ответчику надлежит уплатить пени за весь период просрочки оплаты по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету в размере 25 384,93 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Развитие" (адрес: 109004, Москва, ул. Николямская, д.43, корп.4, пом. I, комната 6, 143966, МО, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2013) в пользу ООО "РСК" (адрес: 143960, МО, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.07.2009) сумму долга в размере1 036 565 (один миллион тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 86 коп., пени в размере 25 384 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 620 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина