АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-13471/2019                          

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019

Полный текст решения изготовлен 22.10.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская Логистическая Компания», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1. индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Борисовка, г. Новороссийск (ОГРНИП 317237500342133, ИНН 

<

***>)

2. обществу с ограниченной ответственностью «АМИЛ», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Торговый дом «Зартый», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены, 

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодарская Логистическая Компания», г. Краснодар обратилось в   Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Борисовка, г. Новороссийск, к ООО «АМИЛ», г. Красноярск о взыскании солидарно задолженности по договору от 10.01.2019 № 10-01/2019 в размере 2 841 796,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик-  индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика -ООО «АМИЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

10.01.2019 между ООО «Краснодарская Логистическая Компания» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 10-01/2019, по условиям которого исполнитель обязался организовать работу по доставке автомобильным транспортом вверенного ему заказчиком груза (груз) в пункт назначения и передаче его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязался упрлатить за оказанную услугу по перевозке груза плату в соответствии с условиями договора.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств истец ссылается на Транспортные накладные от 11.01.2019, 12.01.2019, 13.01.2019, 14.01.2019, 15.01.2019, 16.01.2019, 17.01.2019, 18.01.2019, 19.01.2019, 22.01.2019, 24.01.2019, 27.01.2019, 25.01.2019, 28.01.2019, имеющиеся в материалах дела.

Поскольку в установленный договором срок плата за перевозку груза ответчиком не перечислена, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ООО «Амил», а также индивидуального предпринимателя ФИО1 претензии с требованием об оплате задолженности.

Неуплата указанных денежных средств послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Таким образом, товарно-транспортная накладная является документом, подтверждающим факт перевозки груза перевозчиком от грузоотправителя до грузополучателя и вручение этого груза перевозчиком грузополучателю. Следовательно, именно названный документ в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать относимым доказательством оказания транспортных услуг по поставке спорных товаров в указанной цепи его последовательного перемещения, который и должен быть у каждого из названных лиц (грузополучателя, отправителя и перевозчика).

Согласно части 6 Правил перевозок груза автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (в редакции от 22.12.2016), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная). В соответствии с пунктом 7 указанных Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до трех дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

В соответствии с п. 2.2.1. договора № 10-01/2019 заказчик обязан отправить заявку исполнителю, с указанием наименования и объема груза к перевозке, а также пунктов погрузки/выгрузки груза по средствам электронной почты/факсу, или в устной форме по телефону исполнителю.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления заказчиком  в адрес исполнителя заявки на перевозку груза.

Таким образом, невозможно установить, что именно ответчик- ИП ФИО1 заказал перевозку спорных грузов.

Кроме того, в представленных в материалы дела транспортных накладных, в качестве перевозчиков, указаны ООО «АМИЛ» и ООО «Газстройпроект».

Таким образом, истцом не представлены в материалы дела доказательства принятия истцом груза для перевозки, и соответственно, оказания истцом услуг по перевозке спорного груза.

В силу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку истцом, доказательств оказания услуг по перевозке грузов, не представлено, в удовлетворении исковых требования в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности в размере 2 841 796,40 руб. следует отказать.

Доводы истца о том, что транспортные средства, указанные в транспортных накладных, принадлежат ООО Краснодарская Логистическая Компания», а также, все водители, чьи фамилии указаны в транспортных накладных, работают в ООО Краснодарская Логистическая Компания», не принимаются судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о факте выполненеия истцом услуг по перевозке грузов.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ. ФИО2