АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2085/2021

28 мая 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,                                         ул. Центральная, 1, с. Полтавка, Красногвардейский район, 297036)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                              (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Крымская, 11,д. 3, кв. 22, г. Саки, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 21.12.2020 б/н, паспорт, диплом - 038700-представитель;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««СП «Октябрьское» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать:

¾ задолженность по договору купли-продажи № 32-18 от 29.06.2018 в размере                         215 503 рублей;

¾ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

27.04.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору купли продажи № 32-18.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 27.05.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское»                       (далее - продавец) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее - покупатель) заключён договор купли-продажи № 32-1 8 от 29.06.2018                          (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец взял на себя обязательства передать продукцию - мясо кур охлажденное, мясо кур. замороженное в количестве и стоимости определяемой по договоренности сторон в момент реализации, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно пункта 3.1. договора покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар путём перечисления денежных средств на банковский расчётный счёт продавца, или наличными в кассу предприятия по предварительной оплате товара в соответствии с пунктом 4.5. договора.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что моментом исполнения обязанности продавца передать товар считается дата подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.1. договора каждая из сторон должна исполнять свои обязанности надлежащим образом, оказывая всевозможное содействие другой стороне. Сторона, нарушившая свои обязательства по договору должна без промедления устранить эти нарушения, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Общество с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» в соответствии с условиями договора поставило ответчику товар на общую сумму 298 503 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2018 по 17.07.2018, подписанным сторонами и скреплённым печатями (л.д.20), а также УПД № 1498 от 02.07.2018, № 1541 от 06.07.2018,  от 1617 от 09.07.2018, № 1620 от 13.07.2018 (л.д.15-19).

Согласно платёжного поручения № 364 от 21.01.2019 на сумма 18 000 рублей, а также платёжного поручения № 465 от 18.09.2018 на сумму 65 000 рублей ответчиком оплачена задолженность в размере 83 000 рублей (65 000+ 18 000) (л.д.21-22).

Истец  выполнил свои обязательства по поставке продукции, однако, ответчик своих обязательств по оплате в полном объёме до настоящего времени не выполнил.

Ответчик, в нарушение договора, не перечислил истцу оплату за поставленную продукцию.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате продукции составляет                 215 503 рублей (298 503 рублей (общая сумма по представленным УПД) -  83 000 рублей (частичная оплата задолженности)  и основана на представленных в материалы дела УПД.

19.10.2020 в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 1212 с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 23-26).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется УПД № 1498 от 02.07.2018, № 1541 от 06.07.2018,  от 1617 от 09.07.2018, № 1620 от 13.07.2018 (л.д.15-19).

Доводы индивидуального предпринимателя ФИО2                              о том, что сумма задолженности составляет 215 503 рублей, с учётом частичной оплаты долга, не находит своего подтверждения. Доказательств частичной оплаты в большем размере, чем представлено истцом, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном обьёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 32-18 от 29.06.2018 в размере                         215 503 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью                                 «СП «Октябрьское»  удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                              (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Крымская, 11,д. 3, кв. 22, г. Саки, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                        «СП «Октябрьское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Центральная, 1,                               с. Полтавка, Красногвардейский район, 297036) задолженность по договору купли-продажи № 32-18 от 29.06.2018 в размере 215 503 рублей, а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7310 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова