АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-19059/2019

г.Нижний Новгород                                                                                   17 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-685),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница №5 Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПиК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)            о взыскании 112 153,34 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2019 (сроком на 1 год)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Городская клиническая больница №5 Нижегородской области"  (далее - ГБУЗ НО  "Городская клиническая больница №5 Нижегородской области", истец) обратилась с иском  в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью " СтройПиК" (далее - ООО  " СтройПиК ", ответчик) о взыскании штрафа в размере 112 153, 34 руб., а также 4 365 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих  обязательств по контракту в пределах гарантийного срока.

Ответчик отзыва на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 В определении от 07.08.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                 если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,     либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                   но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Их материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен  контракт от 11.11.2016 (далее -контракт) согласно которого, заказчик (истец) поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли второго  корпуса ГБУЗ НО "Городская клиническая больница №5 Нижегородской области" в соответствии с проектно-сметной  документацией (приложение №1), и условиями настоящего контракта, а заказчик принимает на себя  обязательство принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

В силу пункта 4.2.10. контракта подрядчик обязан предоставить на всех этапах выполнения работ сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество используемых подрядчиком материалов (комплектующие и оборудование). После окончания работ предоставить заказчику соответствующую исполнительную  документацию.

Пунктом 4.2.22 контракта предусмотрено, подрядчик обязан в срок, определяемый заказчиком в предписании, устранять все дефекты на объекте, обнаруженные в течение срока действия контракта и в течение гарантийного срока, установленного в  пункте  5.1. контракта. 

Согласно пункту 5.1. контракта, гарантийный срок на выполнение работ устанавливается в течение 3-лет с даты подписания заказчиком итогового акта приемки выполненных работ, на применяемые материалы - в соответствии со сроками, установленными их заводами-изготовителями.

В силу пункта 5.2. контракта если в течение гарантийного срока выяснится, что качество работ или материалов не соответствует требованиям технической документации, работы, выполненные подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ,  с иными недостатками, которые делают объект непригодным для нормальной эксплуатации, заказчик письменно уведомляет об этом подрядчика  с указанием сроков для устранения недостатков,  а подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки в установленный заказчиком срок. 

Во исполнение условий контракта, ответчик выполнил работы в полном объеме.

Вместе с тем, в согласованный сторонами гарантийный срок по контракту (пункт 5.1 контракта), истцом зафиксированы протечки помещений 3 этажа хирургического корпуса, а именно помещения в отделении анестезиологии и реаниматологии, 1 хирургическое отделение.

06.03.2019 комиссией ГБУЗ НО "Городская клиническая больница №5 Нижегородской области" выявлены недостатки результата выполненных работ по контракту в пределах гарантийного срока, о чем составлен акт от 06.03.2019.

В связи с выявлением недостатков результата выполненных работ, истец неоднократно обращался  к ответчику с претензиями, однако последним они оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

 Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 8 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, подрядчик выплачивает заказчику штраф  в размере фиксированной суммы в размере 10% от цены контракта, что составляет 112 153,34 руб.

Поскольку ответчик добровольно принял обязательства по контракту, подписав его в согласованной сторонами редакции в том числе и с условиями о штрафах, то у ответчика возникла обязанность данный штраф оплатить в силу требований закона и условий договора.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение гарантийного обязательства по контракту в размере 112 153, 34 руб.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Стройпик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городская клиническая больница № 5 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размер 112 153,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 365 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                      И.А. Горбунова