АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-289747/19-93-2328

18 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "Владимирский ЛПК" (601784 ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КОЛЬЧУГИНСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 15.06.2018 №1819187117922412245202482 в размере 1 538 107,52 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 28.05.2019 №207/4/209д (диплом), ФИО3  дов. от 22.10.2019 №207/4/303д (диплом)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО "Владимирский ЛПК" о взыскании неустойки по государственному контракту от 15.06.2018 №1819187117922412245202482 в размере 1 538 107,52 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по государственному контракту от 15.06.2018 №1819187117922412245202482.

ООО "Владимирский ЛПК" представлен письменный отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, поскольку государственным контрактом № 1819187117922412245202482 от 15.06.2018 года, п.п. 3.3.2 определен срок поставки на 2018 года - 10 ноября 2018года. Таким образом, конечным сроком исполнения обязательств по поставке Товара, является срок до двадцати четырех часов 10 ноября 2018 года, а начисление неустойки по правилам предусмотренным п. 10.2 Контракта, является следующий после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, т.е. 11 ноября 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО "Владимирский ЛПК", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и ООО «Владимирский ЛПК» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 15 июня 2018 г. № 1819187117922412245202482 на изготовление и поставку тары под боеприпасы согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: комплекты тары согласно перечню, утверждаемому Минобороны России (далее - Товар, Контракт).

Цена Контракта составляет 499 730 201,16 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Согласно пункту 2.1 Контракта, Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

В соответствии с подпунктом 3.2.2 пункта 3.2 Контракта Поставщик обязан осуществить доставку Товара, предусмотренного на 2018 год в срок до 10 ноября 2018 г., то есть по 9 ноября 2018 г. включительно.

В соответствии с пунктом 6.6. Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара.

Поставщиком своевременно осуществлена поставка Товара, стоимостью 170 930 365 руб., что подтверждается актами приема-передачи №№ 1-14, подписанными Грузополучателем за период с 23 августа 2018 г. по 9 ноября 2018 г.

Поставка Товара стоимостью 28 204 880 руб. осуществлена Поставщиком с просрочкой на 6 дней, что подтверждается актами приема-передачи № 15, 16, подписанными Грузополучателем 15 ноября 2018 г.

Поставка Товара стоимостью 7 174 580 руб. осуществлена Поставщиком с просрочкой срока на 17 дней, что подтверждается актом приема-передачи № 17, подписанным Грузополучателем 26 ноября 2018 г.

Поставка Товара стоимостью 7 174 580 руб. осуществлена Поставщиком с просрочкой срока на 19 дней, что подтверждается актом приема-передачи № 18, подписанным Грузополучателем 28 ноября 2018 г.

Поставка Товара стоимостью 14 349 160 руб. осуществлена Поставщиком с просрочкой срока на 20 дней, что подтверждается актом приема-передачи № 19, подписанным Грузополучателем 29 ноября 2018 г.

В соответствии с пунктом 10.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в том числе сроков изготовления Товара, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически поставленного товара) размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Итоговая сумма неустойки согласно расчёту истца за период с 10.11.2018 по 29.11.2018 составляет 1 538 107,52 руб. исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд не уменьшает ее размер автоматически. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по договору поставки и в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению обязательств по договору, нарушение которого порождает право покупателя требовать взыскания с поставщика неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Установление размера неустойки в договоре свидетельствует о том, что стороны учли все особенности их взаимоотношений и с их учетом определили соразмерный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору поставки обязательств по своевременной поставке  оплаченного товара.

Однако, суд соглашается с выводом ответчика по вопросу с указанной в исковых требованиях, конечной датой поставки (до 10 ноября, то есть по 9 ноября включительно) по которому в соответствии с подпунктом 3.3.2 пункта 3.2 Контракта Поставщик обязан осуществить доставку товара.

В статье 190 Гражданского кодекса РФ указано, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Частью 1 статьи 194 ГК РФ, предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Государственным контрактом № 1819187117922412245202482 от 15.06.2018 года, п.п. 3.3.2 определен срок поставки на 2018 года - 10 ноября 2018года.

По правилам части 1 ст. 194 ГК РФ срок для поставки товара может быть выполнен до двадцати четырех часов последнего дня срока, то есть до двадцати четырех часов 10 ноября 2018 года.

Таким образом, конечным сроком исполнения обязательств по поставке Товара в 2018 году, является срок до двадцати четырех часов 10 ноября 2018 года, а начисление неустойки по правилам предусмотренным п. 10.2 Контракта, является следующий после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, т.е. 11 ноября 2018 года.

В этой связи требования о взыскании неустойки по государственному контракту от 15.06.2018 №1819187117922412245202482 подлежат удовлетворению за период с 11.11.2018 по 29.11.2018 в размере 1 455 907 руб. 57 коп. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Владимирский ЛПК" (ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) неустойку по государственному контракту от 15.06.2018 №1819187117922412245202482 за период с 11.11.2018 по 29.11.2018 в размере 1 455 907 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот семь) руб. 57 коп.

В остальной части исковых требований  - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Владимирский ЛПК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 26 864 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.  24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков