Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216618/19-120-1716

29 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению ООО «РКСервис»

ответчик: Алтуфьевский отдел службы судебных приставов УФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО «Норд Консалдинг»

о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного листа по делу №А40-68462/17-31-640 от 03.07.2017 г. серии ФС №029509107 от 12.02.2019г.

с участием:

от заявителя: не явка

от ответчика: ФИО1 (дов. б/н от 22.07.2019г.)

от третьего лица: не явка 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКСервис» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие Алтуфьевского отдела службы судебных приставов УФССП России по г. Москве по исполнению исполнительного листа по делу №А40-68462/17-31-640 от 03.07.2017 г. серии ФС №029509107 от 12.02.2019г.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Арбитражным судом города Москвы 03.07.2017г. по делу № А40-68462/17-31-640 вынесено решение по иску ООО «РКСервис» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Норд Консалдинг», расположенного по адресу: 127562, 

<

...> пом.П ком. 1, в пользу нашего Общества 949 681 (Девятьсот сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 77 коп. а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, равную 908 967 (девятьсот восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 60 коп, начиная с 01.12.2016 г. до момента фактического погашения долга, в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Данное решение вступило в законную силу 04.08.2017г. и судом взыскателю 08.09.2017г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 017659470.

После предъявления данного листа к принудительному исполнению в Алтуфьевский отдел службы судебных приставов, последним 17.09.2018г. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине наличия в исполнительном листе описки.

Так, в установочной части исполнительного листа должником указано юридическое лицо «Норд Консалтинг» а в постановочной части должником указано юридическое лицо «Норд КонсалДинг».

После исправления Арбитражным судом города Москвы описки, ООО «РКСервис» вновь выдан исполнительный лист по данному делу серии ФС № 029509107 от 12.02.2019 г., который был направлен для принудительного исполнения в Алтуфьевский отдел службы судебных приставов.

Из имеющихся в сети Интернет сведений, обществу стало известно, что 25 марта 2019г. Алтуфьевским отделом службы судебных приставов на основе представленного вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер 142590/19/7708-ИП.

Заявитель указывает, что в целях получения сведений о ходе исполнительного производства и предпринятых Алтуфьевским отделом службы судебных приставов мерах по принудительному взысканию вышеуказанных денежных средств, общество обращалось в данный Отдел с соответствующими письменными обращениями, однако, по настоящее время, Алтуфьевский отдел ССП их игнорирует.

Заявитель, посчитав, что судебными приставами-исполнителями не предприняты меры для исполнения исполнительного документа и допущено бездействие, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, представленных материалов исполнительного производства №142590/19/77028-ИП, в Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 029509107 от 12.02.2019, выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ по делу № А40-68462/17-31-640, вступившему в законную силу 04.08.2017, предмет исполнения: Задолженность в размере 908967 руб. 60 коп., в отношении должника: ООО "Норд Консалдинг", адрес должника: 127562, Россия, 

<

...>,ком.1, в пользу взыскателя: ООО "Роскомплектсервис", адрес взыскателя: 301360, Россия, 

<

...>.

Судебный пристав-исполнитель установил, что исполнительный документ -соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и, руководствуясь ст. 6, 12,13,14,30,67, 112 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбудил исполнительное производство № 142590/19/77028-ИП от 25.03.2019.

В соответствии с ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении направлена сторонам исполнительного производства.

25.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС.

26.03.2019 г. по электронной базе АИС поступил ответ на данный запрос, после чего было установлено, что должник исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2, ст.21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

14.06.2019 г. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с ч.2 п.7 ст.43 ФЗ-229 от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела службы судебных приставов УФССП России по г. Москве по исполнению исполнительного листа по делу №А40-68462/17-31-640 от 03.07.2017 г. серии ФС №029509107 от 12.02.2019г. не было допущено бездействия, поскольку требования исполнительного документа исполнялись судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемые ненормативные правовые акты и бездействия ответчиков нарушают его права и законные интересы, а также в защиту и на восстановление каких прав предъявлены вышеуказанные требования.

Следовательно, в данном случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено, в связи с чем требования Заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 14, 30, 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие  Федеральному закону "Об исполнительном производстве",  заявление ООО «РКСервис» о признании незаконным бездействие Алтуфьевского отдела службы судебных приставов УФССП России по г. Москве по исполнению исполнительного листа по делу №А40-68462/17-31-640 от 03.07.2017 г. серии ФС №029509107 от 12.02.2019г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            И.А.Блинникова