АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-12385/2020

«26» ноября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уют», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «Доверие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.11.2020, после перерыва - ФИО3 по доверенности № 1 от 20.08.2020, 

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Уют» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «Доверие» (ответчик) о взыскании 819 067, 48 руб. задолженности, 59 827, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 10.08.2020.

В судебное заседание 12.11.2020 ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ для представления истцом расчета исковых требований в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2020.  

После перерыва представитель истца представил расчет исковых требований и дал пояснения относительно расчета требований.  

Из материалов дела следует. 

10.11.2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара, согласно которому поставщик обязался поставлять ответчику товар (строительные материалы), а ответчик, в свою очередь обязался принимать и своевременно оплачивать поставленный товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 4.2, 4.4 договора стоимость товара согласована сторонами в товарной накладной и заявке на поставку партии товара. Оплата каждой партии товара производится после получения товара покупателем в течении 14 банковских дней. 

Обращаясь в суд с иском истец указал, что во исполнение договора поставки в период с 18.01.2019 по 20.08.2019 поставил ответчику товар на сумму 2 051 643, 84 руб. Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 1 562 664, 53 руб., задолженность по договору составляет 819 067, 48 руб. 

28.02.2020 ответчику направлена претензия № 17 от 10.02.2020 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 АПК РФ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены. 

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поставка товара истцом ответчику подтверждена товарными накладными за спорный период, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, подписанным обеими сторонами, и ответчиком не оспорена. Доказательств погашения задолженности по договору ответчик не представил. 

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 819 067, 48 руб. следует признать обоснованным.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты поставленного товара начислены проценты в размере 59 827, 60  руб. за период с 27.05.2019 по 10.08.2020. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Учитывая срок оплаты поставленного товара установленный п. 4.4 договора, начало передачи товара с 18.01.2019, расчет процентов соответствует требованиям закона и условиям договора об оплате товара. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер госпошлины по делу составляет 20 578 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 578 руб. (платежное поручение № 478 от 18.08.2020).

В связи с чем, с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 578 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «Доверие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  819 067, 48 руб. задолженности, 59 827, 60 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 20 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                           О.И. Сидорова