Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2753/2021

г. Петрозаводск

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022года.  

Полный текст решения изготовлен   17 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Амтек" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес:185009, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Амтек" (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:185009, 

<

...>, пом.7-Н),

  об истребовании имущества из чужого владения вибрационного катка Caterpillar CB-334,

В отсутствие представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амтек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Амтек" (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения вибрационного катка Caterpillar CB-334.

 Исковые требования обоснованы статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству. 

Одновременно с иском истец заявил ходатайство от 07.04.2021 без номера, в котором просит принять меры к обеспечению иска в виде:

1. Запретить обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Амтек" совершать действия по распоряжению, включая отчуждение (в т.ч. дарение), передачу в залог и иное обременение принадлежащего ему имущества – дорожного катка Caterpillar CB-334, заводской номер машины САТСВ334НС3А00313, 2006 года выпуска.

2. Запретить государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия осуществлять регистрационные действия в отношении имущества – дорожного катка Caterpillar CB-334, Caterpillar CB-334, заводской номер машины САТСВ334НС3А00313, 2006 года выпуска.

3.  Наложить арест на имущество - дорожный каток Caterpillar CB-334, Caterpillar CB-334. заводской номер машины САТСВ334НС3А00313, 2006 года выпуска.

 Определением суда от 21.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Амтек», о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Ответчик, общество  с ограниченной ответственностью ДСК «Амтек» представил в материалы дела отзыв от 30.11.2021 (т.1, л.д. 127,128), а также дополнительные пояснения, в которых против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 по делу №А26-3263/2017 признана недействительной сделка, совершенная в отношении спорного имущества между ОО «Амтек» и ООО «Амтек Сервис». 

09.06.2021 решением суда  по делу № 26-8405/2020 вступившим в законную силу отказано в удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи вибрационного катка Caterpillar CB-334 недействительной. Судом указано: «В настоящем споре судом не установлено и истцом документально не подтверждено наличие какого-либо нарушенного права, за исключением того, защита которого уже была ранее обеспечена принятием судебного решения о взыскании действительной стоимости имущества в пользу ООО «Амтек» в рамках дела №А26-3263/2017.

Также суд учитывает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «Амтек» о признании недействительным договора от 14.09.2015 и применении последствий недействительности, суд указал, что согласно пункту 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Учитывая,  что к настоящему времени  имущество реализовано ответчиком  третьи лицам и применение   двусторонней реституции невозможно, суд полагает возможным удовлетворить требование  конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика действительной стоимости имущества».

Ответчик, поясняет, что удовлетворение исковых требований может привести к неосновательному обогащению на стороне истца, а также заявляет ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

В судебном заседании 07.02.2022 года в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10.02.2022, после перерыва дополнительных пояснений, ходатайств сторонами не заявлено.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющие в материалах дела письменные доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

         ООО «Амтек» (продавец) и ООО «АмтекСервис» (покупатель) заключили  договор купли-продажи № 08/2015 от 14.09.2015 года (предмет купли-продажи – асфальтовый вибрационный каток Caterpillar CB-334). Впоследствии между ООО «АмтекСервис» и ООО ДСК «Амтек»  договор купли-продажи № 01/2016 от 06.06.2016 года (предмет купли-продажи - вибрационный каток Caterpillar CB-334). 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия  от 13.03.2019 г. по делу А26-3263/2017 (вступившим в законную силу) сделка (договор купли-продажи № 08/2015 от 14.09.2015 года) признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «АмтекСервис» в пользу ООО «Амтек» 1 100 000 рублей.

  29.06.2020  ООО «Амтек Сервис» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением ЕГРЮЛ, о чем 29.06.2020 ИФНС по г. Петрозаводску внесена запись в ЕГРЮЛ № 2201000279742. Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 13.03.2019 г. по делу А26-3263/2017 не исполнено, в настоящее время спорное имущество вибрационный каток Caterpillar CB-334 находится в собственности ответчика.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с исковыми требованиями.

  Оценив фактические обстоятельства дела, представленные в их обоснование доказательства и документы, правовые позиции сторон по существу спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Объектом виндикации во всех случаях может выступать только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику.

Предъявив требования о возврате имущества из чужого незаконного владения, истец обязан доказать наличие у него вещного права на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, неправомерность нахождения спорной вещи во владении ответчика и сохранение ее в натуре на момент предъявления требования. Виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности данных элементов и наличия у истребуемого имущества признаков индивидуально-определенной вещи. Предметом рассмотрения данного дела является истребование из чужого владения вибрационного катка Caterpillar CB-334.

Суд обращает внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 по делу №А26-3263/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Амтек» ФИО1 и был признан недействительными договор купли-продажи погрузчика Caterpillar 277В от 24.11.2014 №01/2014 и договор купли-продажи асфальтового вибрационного катка Caterpillar СВ-334 от 14.09.2015 № 08/2015, заключенные между ООО «Амтек» и ООО «Амтек Сервис»; применены последствия недействительности сделки, с ООО «Амтек Сервис» в пользу ООО «Амтек» взыскана стоимость погрузчика Caterpillar 277В в размере 800 000 руб. и стоимость вибрационного катка Caterpillar СВ-334 в размере 1 100 000 руб. 

При применении последствий недействительности сделки суд первой инстанции учитывал то, что предмет договора купли-продажи от 14.09.2015 № 08/2015 (асфальтовый вибрационный каток Caterpillar СВ-334) было реализовано ООО «Амтек Сервис» в пользу ООО ДСК «Амтек», в связи с чем применение двусторонней реституции оказалось невозможным и суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания именно действительной стоимости отчужденного имущества для восстановления имущественных прав ООО «Амтек».

 В этой связи довод истца о нахождении спорного имущества в чужом незаконном владении, подлежат отклонению судом как противоречащие (направленные на переоценку) выводам суда, изложенным в определении от 13.03.2019 по делу №А26-3263/2017.

 В рамках дела № А26-3263/2017 истцы были свободны в выборе способа защиты нарушенного права, обладали правом апелляционного обжалования в случае, если полагали, что взыскание в пользу ООО «Амтек» действительной стоимости имущества является незаконным. Вместе с тем, по настоящему делу, истец фактически просит повторно применить последствия недействительности сделки по отчуждению у ООО «Амтек» спорного имущества (катка) и передать каток его собственнику. 

В этой связи суд полагает том, что основания для удовлетворения исковых требований по настоящему делу отсутствуют, поскольку действительная стоимость спорного имущества уже была взыскана в пользу ООО «Амтек» и нарушенное право было ранее восстановлено на определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 по делу №А26-3263/2017.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворения  ходатайства, так как содержащиеся в данном ходатайстве доводы не соответствуют материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Амтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.04.2021, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амтек» уплаченную чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 14.09.2020 госпошлину в сумме 1054 руб. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Киселева О.В.