РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54360/24-170-682

г. Москва

15 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЭНИКАРГО" (119072, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., ВЛД. 39, СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 727 883 ,13 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 13.12.2023 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 15.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНИКАРГО" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (далее – ответчик) о взыскании 2 727 883 руб. 13 коп.

Истец поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2019 между АО «ЭНИКАРГО» (далее - Истец, Принципал) и ПАО «ТрансКонтейнер» (далее - Ответчик, Агент) заключен агентский договор № ТКаг№19/12/001 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала обеспечить поиск, проведение переговоров и заключение с третьими лицами договоров транспортной экспедиции для оказания услуг «Предоставление вагонов и/или контейнеров иных собственников для перевозки грузов».

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Агент обязан заключать с клиентами договоры от своего имени, но за счет Принципала.

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрено, что Агент обязан принимать от клиентов заказы на оказание услуг и денежные средства в счет оплаты услуг по заключенным договорам.

Согласно п. 2.1.4 Договора Агент обязан перечислять на счет Принципала денежные средства, полученные в счет оплаты услуг от клиентов по договорам транспортной экспедиции в течение 5 банковских дней с даты получения счета на оплату, выставленного Принципалом на основании согласованного и подписанного Сторонами отчета Агента. При этом Агент обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет Агента по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 1 к Договору (п. 2.1.5 Договора).

В рамках Договора Принципал передал Агенту следующие фитинговые платформы - №№ 92730399, 92731298, 92753292, 92715598, 92777994, 92754191, 92776293, 92754290, 92730795, 92732791, 92777598, 92732593, 92777390, 92776897, 92731090, 92731496, 92754597, 92717297, 92717495, 92715697, 92752799, 92717099, 92731793, 92730498, 92730092, 92730191, 92754498, 92777192, 92778299, 92776996, 92732692, 92776699, 92753094, 92777796, 92715895, 92822998, 92731595, 92753797, 92730894, 92776491, 92729896, 92731694, 92776095, 92732296, 92752898, 92753995, 92754399, 92716497, 92753599, 92799998, 92510593, 97944995, 92781293, 92951896, 92510395, 92717990, 92555796, 92823996, 92730290, 92777697, 92557297, 92555598, 92716190, 97996896, 92565993, 92787290, 92778190, 98304447, 92731892, 92556091, 92753490, 92775899, 97944797, 92543693, 92520394, 92530898, 98304611, 98304629, 92730597, 92754092, 92796895, 92519891, 92732494, 98304603, 98304389, 92519792, 98304579, 92776798, 98106248, 98106339, 98106115, 98106057, 98106347, 98106164, 98106305, 98106321, 98106081, 98106156, 98106149, 98106313, 98106131, 98106206, 98106065, 98106297, 98106255, 98105073, 98106354, 98106107, 98106214, 98106198, 98106289, 98106230, 98106263, 98106271, 98106123, 98106099, 98106222, 98106172, 92778596, 92544196, 92781392, 92779792, 97945190, 92556596, 98304595, 92782291, 97945299, 92555390, 92823798, 92569599, 92556398, 97944896, 92951995, 92520097, 92786797, 92570290, 92557099, 97996698, 92557396, 92781095, 92566199, 92569995, 92717792, 92570092, 92797398, 92752690, 92787092, 92950591, 92732395, 98307887, 98304546, 92716794, 92823699, 92952191, 92775998, 92557198, 92777895, 98304637, что подтверждается Приложением № 2 к Договору, дополнительными соглашениями от 17.07.2020 № 1, от 12.03.2021 № 3, от 01.04.2021 № 4, от 07.04.2021 № 5, от 19.04.2021 № 7.

Ответчик в период пользования вышеуказанными вагонами, принадлежащие Принципалу, не отражал их в отчетах Агента и не перечислял Истцу денежные средства.

За февраль 2021 года - апрель 2021 года Ответчик не отразил в отчетах Агента и не перечислил Истцу денежные средства за пользование спорными вагонами по 202 рейсам. Общая сумма задолженности по данным рейсам составила 2 727 883 (Два миллиона семьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 13 коп. (расчет прилагается).

В силу п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Учитывая, что Агент действует от своего имени согласно условиям Договора, то к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила о договоре комиссии (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ N 85 от 17.11.2004 обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора АО «ЭНИКАРГО», направило в адрес ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» претензию от 22.01.2024 № 24/ЭК-179 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт Принципала либо от имени и за счёт Принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что Принципал обязан уплатить Агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод Ответчика о том, что Истец подписал отчеты агента без замечаний, а значит не вправе предъявлять выявленную задолженность, не может быть принят судом, поскольку АО «ЭНИКАРГО» не являлось участником перевозки, документы у АО «ЭНИКАРГО» отсутствовали.

Довод Ответчика, что вагон № 92822998 был передан Истцом в апреле 2021 года является необоснованным. Указанный вагон был передан Ответчику на основании дополнительного соглашения к Договору от 12.03.2021 № 3. Перевозка по спорному вагону была с 12.03.2021 по 18.03.2021.

Таким образом, вагон № 92822998 был предоставлен Ответчику в марте 2021 года, перевозка осуществлялась Ответчиком в рамках агентского Договора.

Довод Ответчика о том, что предметом Договора является предоставление клиенту и контейнера, и вагона для перевозки контейнера с грузом противоречит п. 1.1 Договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1.1 Договора под услугой «Предоставление вагонов и/или контейнеров иных собственников для перевозки грузов» понимается предоставление под перевозку грузов фитинговых платформ Принципала.

В связи с чем довод Ответчика, что под услугой поднимается только предоставление и вагона, и контейнера противоречит буквальному толкованию п. 1.1 Договора.

Довод Ответчика, что часть исковых требований относится к порожним вагонам не соответствует действительности и опровергается представленными в материалы дела документами.

Ответчик считает, что перевозка порожних контейнеров на платформах свидетельствует о том, что такой вагон является порожним.

Кроме того, следует из транспортных железнодорожных накладных, а также из программы АС ЭТРАН.

В силу ст. 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из поведения Сторон усматривается, что Ответчик на протяжении всего действия Договора признавал, что перевозка контейнеров на платформах является груженым вагоном, которая является услугой в рамках Договора, была включена в отчет и оплачена со стороны ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» (Истец представил отчеты агента по спорным периодам и транспортные железнодорожные накладные).

Более того, после окончания срока действия Договора Ответчик также признавал и оплачивал такие рейсы, что подтверждается соглашением об урегулировании задолженности от 28.05.2024 и платежным поручением от 10.06.2024 № 3677.

Дополнительно, на официальном сайте Ответчика также указано, что перевозка как порожних, так и груженых контейнеров относится к услуге по перевозке груза, то есть вагон является груженым.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, ответчик встречные требования не заявил, в том числе о зачете, факт пользования ответчик не опроверг, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 401, 410, 421, 431, 779, 784, 999, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156 , 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЭНИКАРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 727 883,13 руб., а также 36 639 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина