АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8495/2017

г. Киров

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 610912, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 612950, Кировская область, пгт. Красная Поляна, ул. Коммунальная, 2а) 

о взыскании 2475813 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.12.2016 № 98, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением № 92/03 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (далее – ответчик, ООО «Краснополянский тепловик») о взыскании 2475813 рублей 47 копеек долга по оплате природного газа, поставленного в апреле 2017 года по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0455П/15 (далее – договор поставки газа), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора поставки газа, статьи 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного в апреле 2017 года газа.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 09.08.2017 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «Краснополянский тепловик» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания  надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

21.11.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) и ООО «Краснополянский тепловик» (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-0455П/15, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой (пункт 2.1 договора поставки газа).

Согласно пунктам 4.1, 4.7 и 4.9 договора поставки газа количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям ИК поставщика, а при их отсутствии  - установленных у покупателя. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости – с особым мнением). В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях. Сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества – по паспорту качества газа.

Разделом 5 договора поставки газа определены цена и порядок расчетов.

В силу пунктов 5.4, 5.5 договора поставки газа покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного планового объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.1 договора поставки газа все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области. 

Договор поставки газа заключен сроком с 01.01.2015 по 31.12.2019. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1 и 7.2 договора поставки газа).

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Киров» поставило в апреле 2017 года ООО «Краснополянский тепловик» природный газ.

Для оплаты фактически поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2017 № 8362 на сумму 2475813 рублей 47 копеек.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему природного газа.

22.05.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Киров» направило в адрес ООО «Краснополянский тепловик» претензию от 05.05.2017 № 1063-08, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 24.05.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Неисполнение ответчиком указанных договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в апреле 2017 года подтверждается товарной накладной от 30.04.2017 № 8362, подписанной сторонами в двустороннем порядке, скрепленной печатями организаций и содержащей сведения о количестве поставленного истцом ответчику газа за указанный период; и ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора поставки газа и тарифами, установленными приказами Федеральной службы по тарифам от 08.06.2015 № 218-э/3, от 31.03.2015 № 61-э/6, приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.04.2016 № 475/16 и решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.01.2017 № 2/4-г-2017.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику природного газа по договору поставки газа подтвержден документами дела; доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ООО «Краснополянский тепловик» 2475813 рублей 47 копеек за апрель 2017 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 12.07.2017 № 6253 уплачена государственная пошлина в размере 35379 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 35379 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 612950, Кировская область, пгт. Красная Поляна, ул. Коммунальная, 2а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 610912, 

<

...>) 2475813 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 47 копеек долга, а также 35379 (тридцать пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.В. Фадеева