АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61120/2023

13 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело  №А60-61120/2023 по исковому заявлению Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карат-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 174157 руб. 94 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  – публичное акционерное общество "Т Плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности  от 05.09.2022.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения убытков денежных средств в размере 174157 руб. 94 коп.

Определением суда от 15.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 15.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебного заседание.

Определением от 14.02.2024 назначено судебное разбирательство.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

28.05.2024 ответчиком представлены возражения  на отзыв третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

27.12.2021 между Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга и публичным акционерным обществом «Т Плюс» заключен контракт № ТГЭ1812–41015 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения. 

Срок действия данного контракта с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 7.1 контракта).

01.03.2021 года между Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга и обществом с ограниченной ответственностью «Карат-Сервис» заключен контракт № 0162300005321000078 на оказание услуг по сервисному обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии (УКУТ) (далее – контракт).

Услуги по контракту должны быть оказаны ООО «Карат–Сервис» в период с 01.03.2012 по 31.12.2022 (пункт 5.1 контракта).

Согласно подпункту 4 пункта 3.1 контракта ООО «Карат–Сервис» обязано обеспечить качество всех услуг в соответствии с требованиями, установленными действующими на территории Российской Федерации нормативными правовыми актами, а при отсутствии таких требований обычно предъявляемым требованиям к аналогичным (соответствующим) видам услуг.

Качество оказанных услуг и их результатов должно соответствовать условиям контракта и обязательным требованиям, установленным законами, техническими требованиями, стандартами, техническими условиями, техническими регламентами, иными действующими на территории РФ нормативными правовыми актами для данного вида услуг, а при отсутствии таких требований обычно предъявляемым требованиям к аналогичным (соответствующим) видам услуг (пункт 4.1  контракта).

Согласно Техническому заданию (приложение № 1 к Контракту) в перечень услуг входит: наружный осмотр (выполняется еженедельно), профилактическое обслуживание (проводится два раза в месяц), предоставление ежемесячных отчетов поставщикам тепловой энергии (ежемесячно), внеплановое техническое обслуживание (при возникновении неисправностей), государственная (метрологическая) поверка (проводится согласно нормативным срокам приборов УКУТ, отраженным в их паспортах), дополнительные работы (по мере необходимости).

Как следует из карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии за период с 26.10.2022 по 25.11.2022 по адресу: 

<

...> установлено потребление тепловой энергии в воде в размере 71,13 Гкал, что составляет 147813,55 руб. 

Данные сведения в рамках исполнения контракта ООО «Карат–Сервис» были направлены в ПАО «Т Плюс» и в Администрацию Чкаловского района города Екатеринбурга. 

Филиалом «Свердловский» ПАО «Т Плюс» Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга выставлен счет № 74150205112/7S00 от 30.11.2022, исходя из потребления тепловой энергии в воде за ноябрь 2022 года 154,9373 Гкал, на сумму 321971,48  руб. 

Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга в пользу ПАО «Т Плюс» 10.11.2022 перечислен авансовый платеж за ноябрь 2022 года в сумме 122821,28 руб. (платежное поручение № 992842 от 10.11.2022).

08.12.2022 года Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга в адрес ПАО «Т Плюс» направлено обращение о проведении корректировки за октябрь, ноябрь 2022 года.

Согласно ответу на данное обращение определение количества тепловой энергии, расходуемого в октябре, ноябре 2022 года, в том числе на отопление, осуществлено расчетным путем в связи с нарушением функционирования узла учета расхода тепловой энергии, теплоносителя.

В результате проведенной 22.12.2022 диагностики преобразователя расхода электромагнитный ПРЭМ (расходомер) выявлено загрязнение проточной части расходомера, измерительных электродов (большое количество посторонних частиц, грязи) (акт о техническом состоянии от 22.12.2022).

27.04.2023 Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга в пользу ПАО «Т Плюс» произведена оплата задолженности  за тепловую энергию в воде за 2022 год в сумме 298283,29 руб.

Полагая, что по причине ненадлежащего исполнения ООО «Карат–Сервис» предусмотренных контрактом обязательств, в том числе осмотра и профилактического обслуживания, преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ (расходомер) оказался неисправен, в связи с чем теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» выставила истцу счет за ноябрь 2022 года, исходя из потребления теплоресурсов не по фактическому потреблению, а по нормативу потребления (расчетным путем), Администрация Чкаловского района города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика   понесенных убытков в размере 174157 руб. 94 коп.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из приведенных норм следует, что истец, требуя возмещение убытков, должен доказать виновные действия ответчика и размер причиненных убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и Администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга заключен государственный (муниципальный) контракт № ТГЭ1812-41015. 

Объектом энергоснабжения является административное здание по адресу: 

<

...>.

В административном здании установлен общедомовой прибор учёта. 

В период с октября по декабрь 2022 года зафиксирован функциональный отказ расходомера, нарушение работы расходомеров на трубопроводах отопления, которое выразилось в небалансе масс более чем на 4 %, что отражено в данных АИИС (код ошибки «4»), в связи с чем данные УКУТ за указанный период не приняты.

Согласно данным АИИС небаланс масс прослеживался, начиная с 29.09.2022 до 22.12.2022. При этом после 23.12.2022 (диагностики расходомера) небаланс масс составлял от 0,18 до 0,57 в пределах погрешности.

Из акта технического состояния от 18.11.2022 не следует, что ответчиком проводилась диагностика расходомера, хотя на тот момент имело место быть небаланс масс. 

Объем тепловой энергии на отопление за период октябрь 2022 года произведен по среднему, в период ноябрь 2022 – декабрь 2022 по нагрузке. За весь спорный период начислены потери.

В силу п. 1, 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на объекте потребителя, несет ответственность владелец узла учета тепловой энергии.

Нарушение работы на трубопроводах отопления выражается в небалансе масс более, чем на 4 %, что отображено в данных АИИС. Код ошибки – 4 – функциональный отказ расходомера. 

Пунктом 2.5 руководства по эксплуатации ППБ.421894.004 РЭ Теплосчетчики TC.TMK–H  установлено, что допустимый предел погрешности при измерении массы (объема) составляет +\– 2%.   

Согласно подпункту «ж» пункта 115 Методики № 99/пр в качестве характеристики точности определения величины утечки теплоносителя по разности масс теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах следует принимать абсолютные погрешности применяемых расходомеров.

Превышающий предельно допустимое значение небаланс масс теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе не позволяет определить, какое из зафиксированных им значений является достоверным - на подающем или обратном трубопроводе, определенное прибором учета количество тепловой энергии, основанное на недостоверных значениях объема теплоносителя, не может считаться достоверным и применяться в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

Пунктом 110 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному). 

В п. 111 Правил № 1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Допустимая погрешность прибора учёта не может составлять более двух процентов, соответственно, по двум расходомерам: один – на подающем, второй – на обратном трубопроводе, погрешность не должна превышать 4 %. 

Административное здание, расположенное  по адресу: 

<

...> подключено по трехтрубной системе теплоснабжения, система отопления зависимая, закрытая. Вода, циркулирующая в тепловой сети, используется только как теплоноситель и не отбирается из сети (пункт 3 Правил № 1034). Соответственно объемы воды по подающему и обратному трубопроводу должны быть равными с учётом размера допустимой погрешности измерения каждого из расходомеров.

В руководстве по эксплуатации на преобразователи расхода электромагнитные ПРЭМ установлено, что допустимый предел относительной погрешности при измерении массы (объема) составляет +\– 1 % на расходомер. При суммировании допустимой относительной погрешности на 2 расходомера соответственно должно быть не более +\– 2 %. Погрешность высчитывается по определенному закону, установленной математической формуле. 

Из показаний ОДПУ в спорный период следует, что объем теплоносителя, зафиксированный на обратном трубопроводе, существенно меньше объема теплоносителя, зафиксированного на подающем трубопроводе (разница более 4 %), что превышает сумму абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах.  

Указанное свидетельствует, что произошло нарушение работы расходомеров на трубопроводах отопления, которое выразилось в небалансе масс более чем на 4 %, что в свою очередь приводит к отклонению результата измерения от истинного значения измеряемой величины фиксации, и неверному объему потребления тепловой энергии.

Превышающий предельно допустимое значение небаланс масс теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе не позволяет определить, какое из зафиксированных им значений является достоверным - на подающем или обратном трубопроводе, в связи с чем определенное прибором учета количество тепловой энергии, основанное на недостоверных значениях объема теплоносителя, не может считаться достоверным и применяться в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

Данный факт свидетельствует о функциональном отказе расходомеров на трубопроводах отопления, т.е. неисправности в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя стал недостоверным (пункт 3 Правил № 1034). 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 122 Правил № 1034 функциональный отказ относится к работе прибора в нештатном режиме.

Учитывая изложенное, неисправность установленного по адресу поставки узла учета тепловой энергии и теплоносителя по системе отопления, а именно – превышение нормированных пределов относительной погрешности измерения расхода теплоносителя, в силу пункта 86 Правил № 1034 свидетельствует о нарушениях в работе узла учета и влечет необходимость определения израсходованной тепловой энергии расчетным методом. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сервисное обслуживание  узлов коммерческого учета тепловой энергии (УКУТ) в административном здании по адресу: 

<

...> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Карат–Сервис» на основании контракта № 0162300005321000078 от 01.03.2021, заключенного с Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга. 

Качество оказанных услуг и их результатов должно соответствовать условиям контракта и обязательным требованиям, установленным законами, техническими требованиями, стандартами, техническими условиями, техническими регламентами, иными действующими на территории РФ нормативными правовыми актами для данного вида услуг, а при отсутствии таких требований обычно предъявляемым требованиям к аналогичным (соответствующим) видам услуг (пункт 4.1  контракта).

В соответствии с  Техническим  заданием  (приложение № 1 к Контракту) в перечень услуг входит: наружный осмотр (выполняется еженедельно), профилактическое обслуживание (проводится два раза в месяц), предоставление ежемесячных отчетов поставщикам тепловой энергии (ежемесячно), внеплановое техническое обслуживание (при возникновении неисправностей), государственная (метрологическая) поверка (проводится согласно нормативным срокам приборов УКУТ, отраженным в их паспортах), дополнительные работы (по мере необходимости).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что оказанные услуги были приняты и оплачены истцом, судом рассмотрены и отклонены, поскольку принятия услуг и ее оплата не препятствует предъявлению убытков, связанных с ненадлежащим оказанием услуг по сервисному обслуживанию.

Позиция ответчика о том, что услуги оказаны и оплачены, носит формальный подход. Ответчик является сервисной компанией по обслуживанию узлов учета. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был своевременно узнать о причинах неполадок узла учета (проанализировать, в том числе данные АИИС). 

Доказательств того, что ответчик не мог выявить неполадки узла учета устранить сильное загрязнение проточных частей расходомера до 22.12.2022, суду не представлено.

Ссылка ответчика на то, что истцу было необходимо инициировать проверку комиссией функционирования узла учета (п. 83. Правил № 1034), известить о нарушениях в функционировании узла учета (п. 89 Правил № 1034), не обоснована, поскольку для обслуживания узла учета истец заключил контракт именно с ответчиком. Иное бы означало, отсутствие необходимости заключать контракт с ответчиком. 

Учитывая, что преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ (расходомер) оказался неисправен вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Карат-Сервис» предусмотренных контрактом обязательств по сервисному обслуживанию узла коммерческого учета тепловой энергии, осмотр и обслуживание были осуществлены ненадлежащим образом, в связи с чем Администрацией Чкаловского района города Екатеринбурга были понесены убытки в размере  174157 руб. 94 коп. по причине выставления ПАО «Т Плюс» истцу счета за ноябрь 2022 года, исходя из потребления теплоресурсов не по фактическому потреблению, а по нормативу потребления (расчетным путем), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в порядке статьи 15 ГК РФ.

Требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6225 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174157 руб. 94 коп. убытков.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6225 руб. государственной пошлины.   

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.Ю. Галиахметов