ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...>,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>, 44-73-10

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-7176/2024

г. Владимир

18 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено  18.06.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия

от 28.02.2025 по делу № А39-7176/2024,

по иску публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 391 115 руб. 93 коп.,

третьи лица – публичное акционерное общество «Россети Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей

от ПАО «Мордовская энергосбытовая компания»: ФИО5, доверенность от 17.06.2024 № 2050-юр, диплом от 30.06.2005 № 21695,

от ИП ФИО3: ФИО6, доверенность от 15.07.2024 № 1, диплом от 08.06.2015 № 20723,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 391 115 руб. 93 коп. долга за фактическое потребление электроэнергии с 01.09.2023 по 30.11.2023 в нежилых помещениях, расположенных по адресу: ул. Рабочая, д. 99, г. Ардатов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга»), ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» (далее – ООО «Системы жизнеобеспечения РМ»).

Решением от 28.02.2025 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО3 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что до заключения с ним договора 05.12.2023, по спорному адресу действовал прежний договор энергоснабжения, заключенный с ФИО4 Предложений заключить договор энергоснабжения с 01.09.20223 ответчик от истца не получал. Следовательно, законных оснований для подписания актов, счетов-фактур за сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года и оплаты поставленной электроэнергии не имелось. При этом истец не доказал осуществление предпринимательской деятельности и потребление ответчиком электроэнергии в данный период, а имеющиеся доказательства обратного не подтверждают, так как являются недопустимыми и не относимыми доказательствами, оформленными с нарушением требований законодательства, в отсутствие на то полномочий. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии истец не составлял, ответчику и суду не направлял, а акты проверки и замены (допуска в эксплуатацию) трехфазного узла учета электроэнергии потребителя и акты проверки приборов учета не могут заменять по своей правовой природе акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Также заявитель жалобы обращает внимание, что ФИО4 объем потребленной электроэнергии не отрицает, поскольку стоимость поставленной электрической энергии им оплачена в полном объеме, однако он в судебное заседание не явился и ему судебное извещение с указанием места и времени рассмотрения дела не направлялись, чем нарушено его право на защиту своих интересов в суде. Вместе с тем заявитель жалобы отметил нарушение его права на участие в рассмотрении дела в режиме видеоконференц-связи.

Подробно доводы ИП ФИО3 изложены в апелляционной жалобе, возражениях на отзыв от 12.05.2025 и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в отзыве от 05.05.2025, дополнительных пояснениях от 06.06.2025 № 129 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец к дополнительным пояснениям приложил копии акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 04.12.2023, акта об осуществлении технологического присоединения (в связи с переоформлением документов о технологическом присоединении от 04.04.2024).

Поскольку указанные документы представлены на предложение суда и необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции приобщил их к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы с возражениями на отзыв, отзывов на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ФИО4 (потребитель), проживающий по адресу: 

<

...>, Ардатовский р-н, Республика Мордовия, фактически (путем совершения конклюдентных действий) заключили договор энергоснабжения объекта по указанному адресу. Истец открыл ФИО4 лицевой счет № 

<

***> для оплаты поставляемой в жилой дом электрической энергии.

В нежилом помещении ВРУ-0,4 кВ по адресу: ул. Рабочая, д. 99, г. Ардатов, Ардатовский р-н, Республика Мордовия, установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-03 № 2440767, который подключен через трансформаторы тока номиналом 250/5, расчетный коэффициент 50, что отражено в актах допуска прибора учета в эксплуатацию от 14.06.2017 и об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2022.

Расчеты за потребленную электрическую энергию ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ФИО4 осуществляли с применением тарифной группы «население».

Сотрудники истца и представители ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Мордовэнерго» 30.08.2023 провели проверку средства учета электроэнергии – Меркурий 230 АМ-03, заводской номер № 24440767, установленного в нежилом помещении ВРУ-0,4 кВ по адресу: ул. Рабочая, д. 99, г. Ардатов, Ардатовский р-н, Республика Мордовия, в ходе которой выявили, что от данного прибора учета помимо жилого дома подключено два нежилых помещения, которые потребляют электрическую энергию в необходимом объеме для производства молочной продукции, о чем составили акт проверки-замены (допуска в эксплуатацию) трехфазного узла учета электроэнергии потребителя от 30.08.2023.

Истец на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости установил, что нежилые помещения, расположенные по указанному адресу, площадью 348,9 м2 и 97,2 м2, принадлежат ИП ФИО3 на праве собственности.

Данные нежилые помещения расположены на земельном участке (кадастровый номер 13:01:0132011:2, вид разрешенного использования: для обслуживания административного здания и производственных помещений), находящемся в пользовании у ФИО3 на основании договора аренды земельного участка, заключенного 12.12.2017 с Администрацией городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия.

ФИО3 28.04.2022 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>) с основным видом деятельности: торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами (ОКВЭД 46.33).

Истец из общедоступных источников в сети Интернет установил, что на сайте «Свое Родное от Россельхозбанка» и социальной сети «ВКонтакте» имеется информация о производстве ИП ФИО3 по рассматриваемому адресу различных видов сыров и молочной продукции.

Поскольку по указанному адресу электроэнергия используется не только для удовлетворения коммунально-бытовых нужд в жилом доме ФИО4, но в и целях осуществления коммерческой деятельности ИП ФИО3 в нежилых помещениях, истец направил ей предложение о заключении договора энергоснабжения по спорным точкам поставки с 01.09.2023 (с момента выявления), однако ответчик заключил договор энергоснабжения с ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» только с 01.12.2023.

За сентябрь, октябрь, ноябрь, 2023 года истец рассчитал объем энергопотребления в принадлежащих ответчику нежилых помещениях по тарифам за потребленную электроэнергию для первой ценовой категории в объеме 35 636 кВт/ч на сумму 391 115 руб. 93 коп., о чем составил акты приема-передачи от 22.05.2024 № 6530/5, от 22.05.2024 № 6531/5, от 22.05.2024 № 6532/5, и выставил для оплаты счета-фактуры от 22.05.2024 № 6530/5, от 22.05.2024 № 6531/5, от 22.05.2024 № 6532/5.

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил. 

В претензии от 01.07.2024 № 203 истец предложил ответчику оплатить поставленный ресурс в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) принято в соответствии с Законом № 35-ФЗ и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Таким образом, для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

При этом наличие любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

На основании пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений № 442).

Из системного толкования статей 3 и 37 Закона № 35-ФЗ и пункта 6 Основных положений № 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых, в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона № 35-ФЗ, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442).

В пункте 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

При этом отсутствие договора-документа не всегда свидетельствует о возможности квалификации потребления электроэнергии в качестве бездоговорного, отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети с учетом конкретных обстоятельств дела (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 по делу № А32-22290/2019, определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900).

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, применительно к указанным разъяснениям суд первой инстанции верно установил, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, с 1 января 2011 года продажа электрической энергии (мощности) каждым субъектом оптового рынка – поставщиком электрической энергии (мощности) осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

В статье 23 Закона № 35-ФЗ установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

По общему правилу, установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в статье 23.1 Закона № 35-ФЗ относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено в полномочиям Правительства Российской Федерации или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Закона № 35-ФЗ).

На основании статьи 40 Закона № 35-ФЗ на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитывается в соответствии с пунктом 86 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии по шести ценовым категориям и дифференцируются по подгруппам потребителей.

Согласно пункту 87 Основных положений № 442 значения предельных уровней нерегулируемых цен рассчитываются с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих, согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений № 442, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (пункт 98 Основных положений № 442).

Гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

На основании пункта 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота за счет перекрестного субсидирования.

Применение данного тарифа для расчета стоимости электрической энергии, используемой при осуществлении предпринимательской деятельности, приводит к необоснованному извлечению преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов, а также к необоснованному увеличению тарифной нагрузки на прочих потребителей.

В пункте 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 установлено, что перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в Приложении № 1.

В Приложении 1 к Основам ценообразования приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности):

– исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования;

– садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;

– юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений;

– юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии;

– содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;

– гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей;

– объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

– некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности. 

Таким образом, основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. 

Лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления коммерческой деятельности, не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к населению.

Владельцы нежилых помещений, использующих нежилые помещения в предпринимательской деятельности для производственных нужд, не относится к категориям – население и приравненным к нему категориям потребителей.

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливается Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 (далее – Методические указания), в силу пункта 27 которых к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе сведения, отраженные в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, акт проверки-замены (допуска в эксплуатацию) трехфазного узла учета электроэнергии потребителя от 30.08.2023, установил, что от прибора учета электроэнергии принадлежащего ФИО4 помимо жилого дома подключено два нежилых здания принадлежащих на праве собственности ответчику.

Вопреки доводам ответчика, в том числе изложенным в апелляционной жалобе, спорные нежилые помещения используются ИП ФИО3 в целях предпринимательской деятельности, а именно производства молочной продукции, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.08.2024 № ЮЭ9965-24-103610709, где основным видом деятельности предпринимателя (ОГРИП 

<

***>) значится торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами (ОКВЭД 46.33), а также общедоступными сведениями, содержащими рекламные материалы (сайт «Свое Родное от Россельхозбанка» и социальная сеть «ВКонтакте», в которых имеется информация о производстве ИП ФИО3 «ВЕЛЕНЬСЫР» по адресу: ул. Рабочая, д. 99, г. Ардатов, Ардатовский р-н, Республика Мордовия).

При этом впоследствии ИП ФИО3 и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» заключили договор энергоснабжения от 05.12.2023 № 50230 на поставку электроэнергии в нежилые помещения по адресу: ул. Рабочая, д. 99, г. Ардатов, Ардатовский р-н, Республика Мордовия, ПС 110/35/10 кВ «Ардатов» ВЛ-10 кВ яч 13 «Маслозавод» ТП-10/04 кВ № А397/160 кВА Монтажник. 

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что стоимость электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период для соответствующей ценовой категории.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не относится к категориям «население» и «приравненные к населению», поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась им в нежилых помещениях в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. 

Доводы ответчика, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, о том, что факт бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии по рассматриваемому адресу истец не доказал, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку истец таковые факты не устанавливал, а рассчитал объем потребленной ответчиком электрической энергии по прибору учета за минусом объема потребленной электроэнергии на жилой дом ФИО4, рассчитанного по нормативу.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности осуществления им предпринимательской деятельности по спорному адресу, и, соответственно потребления электрической энергии в заявленный период, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела, установленными фактическими обстоятельствами, а также общедоступными сведениями, размещенными в сети Интернет.

Факт поставки электрической энергии с сентября по декабрь 2023 года в нежилые помещения ответчика по спорному адресу подтвержден актами проверки приборов учета от 29.09.2023 (время проверки: 11:25), от 31.10.2023 (время проверки: 10:00), от 29.11.2023 (время проверки: 08:50) и ответчиком документальными доказательствами не опровергнут.

Объем потребленной электроэнергии по прибору учета Меркурий 230, АМ-03 № 2440767, в сентябре 2023 года составил 15 800 кВт/ч, в октябре 2023 года – 10 050 кВт/ч, в ноябре 2023 года – 10 350 кВт/ч, который третье лицо ФИО4 документально не опроверг и оплатил.

Таким образом, по расчету истца объем потребления электроэнергии по нежилым помещениям ответчика, используемым им в предпринимательской деятельности, в сентябре 2023 года составил 15 612 кВт/ч, в октябре 2023 года – 9862 кВт/ч, в ноябре 2023 года – 10 162 кВт/ч, на сумму 391 115 руб. 93 коп.

При этом стоимость поставленной электроэнергии рассчитана по тарифам за потребленную электроэнергию для первой ценовой категории (уровень напряжения НН с максимальной мощностью до 670 кВт).

Суд первой инстанции, проверив расчет стоимости поставленной в спорный период в нежилые помещения ИП ФИО3 электроэнергии, признал его обоснованным и арифметически верным. Контррасчет в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил требование истца, взыскав в его пользу 391 115 руб. 93 коп. платы за фактически поставленный ресурс.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него оснований для подписания предоставленных поставщиком актов и счетов-фактур по оплате поставленной электроэнергии за спорные периоды, поскольку договор с ним заключен только 05.12.2023, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права и приведенных разъяснений.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие акта о неучтенном потреблении электрической энергии судом апелляционной инстанции также отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае ответчику не вменяется бездоговорное либо безучетное потребление электроэнергии, а взыскивается плата за фактически потребленный ресурс, рассчитанная по прибору учета третьего лица, от которого осуществляется энергоснабжение ответчика как субабонента, за минусом объема потребления третьего лица. Указанный расчет потребленной ответчиком электроэнергии не нарушает его законных прав и интересов.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении ФИО4 о рассмотрении дела, проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Так на основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела определение от 12.11.2024, которым ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, получено им 21.11.2024 (информация об отслеживании почтового отправления № 43000552543951). Данное определение своевременно размещено судом первой инстанции в Картотеке арбитражных дел – 14.11.2024.

Следовательно, суд первой инстанции располагал сведениями о надлежащем извещении третьего лица; правило, установленное частью 1 статьи 123 АПК РФ, соблюдено.

Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что полномочия ответчика действовать в интересах ФИО4 материалами дела не подтверждены. При этом ИП ФИО3 и ФИО4 являются близкими родственниками (данный факт представитель заявителя жалобы в судебном заседании подтвердил), следовательно, ИП ФИО3 имела возможность продублировать указанную информацию, поступившую от арбитражного суда. Вместе с тем нарушение прав и законных интересов ФИО4 обжалуемым судебным актом суд апелляционной инстанции не установил.

Таким образом, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлены; оснований для удовлетворения жалобы в данной части не имеется.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции права ответчика на участие в рассмотрении дела в режиме видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется как не нашедший своего подтверждения материалами дела.

Проверив все иные доводы, изложенные заявителем в жалобе и озвученные его представителем в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.02.2025 по делу № А39-7176/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова

Е.А. Рубис