АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-26591/23-148-143

19 июня 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ТЕМЕРСО" (664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ  ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, 222, ОГРН: 1073810003596, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2007,  ИНН: 3810047490, КПП: 381001001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН"  (115088, ГОРОД МОСКВА, УГРЕШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 91, ЭТАЖ 3  ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН:  7704615959, КПП: 772301001)  

о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 13577609 руб. 09  коп., суммы неустойки по договору поставки в размере 1258496 руб. 55 коп., госпошлину в  размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, АО "ТЕМЕРСО"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ЭСТА  КОНСТРАКШЕН" суммы основного долга по договору поставки в размере 13 577 609 руб.  09 коп., суммы неустойки по договору поставки в размере 1 258 496 руб. 55 коп.,  госпошлину в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000  руб.  

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном  процессе.  

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом извещенных представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 29.07.2019 г. между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № УИЛ-29/07-2019, во исполнение которого, АО «Темерсо»  поставило в адрес ООО «Эста Констракшен» продукцию (металлопрокат). Поставленную  продукцию ООО «Эста Констракшен» приняло в полном объеме, однако оплатило  частично, тем самым нарушило законные права поставщика.  

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять и передавать в  собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора  товар, наименование, количество, качественные характеристики, порядок оплаты, адрес и  условия поставки которого изложены в Спецификациях.  

Во исполнение условий договора, АО «Темерсо» поставило в адрес ООО «Эста  Констракшен» продукцию (металлопрокат), в свою очередь ООО «Эста Констракшен»  продукцию приняло в полном объеме, но оплатило частично, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 13 577 609 рублей.  

Неоплата задолженности является ненадлежащим исполнением принятых ООО  «Эста Констракшен» обязательств по договору поставки № УИЛ-29/07-2019 от 29.07.2019  г.  

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 258 496 руб. 55 коп.  согласно расчету, представленному в материалы дела.  

Истцом направлена в адрес Ответчика претензионное письмо, однако Ответчиком  изложенные в претензии требования исполнены не в полном объеме, что послужило  основанием для обращения истца с настоящими требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки. 

В соответствии с п. 7.3. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара  поставщик имеет право предъявить покупателю претензию на оплату неустойки из расчета  0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от  неоплаченной в срок суммы.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено документальных  доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы в размере 50 000 руб.  

В обоснование судебных расходов истец ссылается на то, что им 10.01.2023 г.  заключен договор на оказание юридических услуг с ИП Кухловым А.Г., стоимость услуг  которых согласно договору составили 50 000 рублей. Истец оплатил указанные услуги в  полном объеме, что подтверждается, как ссылается истец, соответствующим платежным  поручением.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При этом в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания размера и факта  выплаты понесенных расходов лежит на Истце.  

Как указано в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №  121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона  вправе доказывать их чрезмерность.  

Суд, рассмотрев заявление АО "ТЕМЕРСО" и оценив представленные  доказательства, считает заявление о взыскании судебных расходов не подлежащим  удовлетворению, исходя из нижеследующего.  

В материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг от  10.01.2023 г., при этом в материалы дела истцом представлено платежное поручение от  26.01.2022 г. № 263 на 50 000 руб.  

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении судебных расходов  на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью  факта судебных расходов по данному делу.  

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены с учетом  положений ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 27,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА  КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: 5067746739320, ИНН: 7704615959) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ТЕМЕРСО" (ОГРН: 1073810003596, ИНН: 3810047490) сумму основного  долга по договору поставки в размере 13 577 609 рублей 09 копеек, сумму неустойки по  договору поставки в размере 1 258 496 рублей 55 копеек, расходы на уплате госпошлины  размере 2 000 рублей.  

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей  отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА  КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: 5067746739320, ИНН: 7704615959) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 96931 рубль.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н. А. Нариманидзе