АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5745/2022

26 июля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-5745/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 г. Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 90 000 руб. задолженности по возврату заемных денежных средств по договорам займа от 19.10.2017, от 27.11.2017, 18 261 руб. 97 коп. процентов в соответствии с пунктом 2.1 договоров займа,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилищно-эксплуатационное управление № 8 г.Воркуты» (далее – ООО «ЖЭУ-8», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищник» (далее – ООО «УК Жилищник», ответчик) о взыскании  90 000 руб. задолженности по возврату заемных денежных средств по договорам займа от 19.10.2017, от 27.11.2017, 18 261 руб. 97 коп. процентов в соответствии с пунктом 2.1 договоров займа, 230 000 руб. денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за юридические услуги.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, в силу части 3 статьи 130 АПК РФ суд выделил в отдельное производство требования ООО «ЖЭУ-8» к ООО «УК Жилищник» о взыскании 230 000 руб. денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за юридические услуги, в рамках настоящего дела предметом рассмотрения является задолженность по договорам займа от 19.10.2017, от 27.11.2017.

Истец заявлением от 01.07.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 90 000 руб. задолженности, 17 850 руб. процентов в соответствии с пунктом 2.1 договоров займа за период с 18.10.2019 по 17.02.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела арбитражным судом, однако ответчик отзыв на иск не представил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

08.07.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования ООО «ЖЭУ-8» удовлетворены полностью, с ООО «УК Жилищник» в пользу ООО «ЖЭУ-8» взыскано 90 000 руб. 00 коп. долга, 17 850 руб. процентов за период с 18.10.2019 по 17.02.2022.

От ООО «УК Жилищник» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2022, вынесенное в порядке 229 АПК РФ в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах, суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

27.11.2017 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа на сумму 530 000 руб. (л.д. 8-9). 

Согласно п. 1.1. договора займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 530 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Срок возврата суммы займа установлен п. 1.4 договора займа до 30.04.2018.

В соответствии с п. 2.1. договора займа от 27.11.2017 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8,5 % годовых, что соответствует установленной Банком России и действующей на дату заключения договора ключевой ставке.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до даты возврата суммы займа включительно (п. 2.2 договора займа). 

В соответствии с п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Сумма займа перечислена, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2017 № 1242 на сумму 530 000 руб. (л.д. 13).

19.10.2017 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа на сумму 50 000 руб. (л.д. 10-11). 

Согласно п. 1.1. договора займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Срок возврата суммы займа установлен п. 1.4 договора займа до 30.04.2018.

В соответствии с п. 2.1. договора займа от 19.10.2017 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8,5 % годовых, что соответствует установленной Банком России и действующей на дату заключения договора ключевой ставке.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до даты возврата суммы займа включительно (п. 2.2 договора займа). 

В соответствии с п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Сумма займа перечислена, что подтверждается платежным поручением от 20.10.2017 № 1164 на сумму 50 000 руб. (л.д. 12).

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 16). Указанное требование заемщик оставил без ответа и исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Документов, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства о перечислении ответчику денежных средств, свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации    если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета истца следует, что им начислены проценты в размере 17 850 руб. за пользование займом за период с 18.10.2019 по 17.02.2022.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 90 000 руб. задолженности, 17 850 руб. процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 г.Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 90 000 руб. 00 коп. долга, 17 850 руб. процентов за период с  18.10.2019 по 17.02.2022.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 236 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина