ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-32214/2024

Дело № А40-236382/2021

г. Москва

15 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2024 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дурановского А.А., судей Нагаева Р.Г., Гажур О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (бывший руководитель должника) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 16.04.2024 по делу № А40-236382/2021 об отказе в удовлетворении заявления  ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы  от 24.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Магнум Констракшн», ИНН 

<

***> (судья  Фролов В.А.).  

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на  официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание 02.07.2024 не  обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом  апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 должник ООО «Магнум  Констракшн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 11142, почтовый адрес: 115230, г.  Москва, а/я 336), являющийся членом – СОАУ «Меркурий», о чем опубликовано сообщение  в газете «Коммерсантъ» № 142 от 06.08.2022.  

В феврале 2024 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы  от 24.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. Также от ООО «Магнум  Девелопмент» поступило ходатайство об объединении в одно производство заявлений  ФИО1 и ООО «Магнум Девелопмент» о пересмотре определения  Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 г.  

16.04.2024 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО  «Магнум Девелопмент» об объединении в одно производство заявлений ФИО1  

Алексеевича и ООО «Магнум Девелопмент», отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от  24.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1  (бывший руководитель должника) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы  от 16.04.2024 по делу № А40-236382/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт,  которым удовлетворить заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города  Москвы от 24.10.2023 по делу № А40-236382/2021.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (заявление о  пересмотре судебного акта) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены  (изменения) обжалуемого судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о  несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при  рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено  настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе.  

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю (пункт 1 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые  арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.  

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся  обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент  принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в  части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

При этом согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

Особенность проверки судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  состоит в том, что для такого пересмотра необходимо открытие таких обстоятельств,  которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства  не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о  них стало известно лишь после принятия судебного акта.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 г. по делу 

 № А40-236382/21 признан недействительной сделкой – договор уступки прав (цессии)   № 22/10-1 от 22.10.2021 г., заключенный между ООО «Магнум Констракшн» и ООО  «Премиум Юнион», и применены последствия недействительности сделки.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2024 № Ф05- 6538/24 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 отменено,  обособленный спор направлен в суд первой инстанции.  

В силу этого заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы  от 24.10.2023 по делу № А40-236382/2021 удовлетворению не подлежит – судебный акт уже  отменён, в кассационном порядке.  

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене  (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4  статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 по делу № А40236382/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья А.А. Дурановский 

Судьи Р.Г. Нагаев  

 О.В. Гажур