АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24838/2017

г. Уфа

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГК СИБИРЬТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304022414900014)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью   "Рич Фэмили" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 536 655руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – ФИО3 доверенность № 4- 3104от 18.09.2017 г.

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК СИБИРЬТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании стоимости утраченного груза  в размере 536 655 руб.

13.09.2017 г. от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

20.09.2017 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым просит отказать в удовлетворении исковых заявлений. 

В судебном заседании ответчик доводы, изложенные в отзыве, поддержал. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представление им заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.     

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, извещено надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ГК СИБИРЬТРАНС" (экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью   "Рич Фэмили" (заказчик) заключен на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом договор № 500 от 26.12.2014 г., согласно которому заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию  транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а заказчик – по оплате этих услуг на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 1.2.2 договора исполнитель организует подбор и подачу транспортных средств, необходимых для перевозок грузов заказчика с учётом особенностей грузов заказчика. 

Согласно п. 1.3.3 договора экспедитор принимает на себя полную материальную ответственность в рамках законодательства Российской Федерации за сохранность груза с момента получения до сдачи его получателю. 

Согласно п. 1.4 договора экспедитор вправе привлекать для оказания услуг транспортной экспедиции другие транспортные  и/или транспортно-экспедиторские организации. Исполнение обязательств экспедитора третьим лицом (транспортной  организацией)  не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком на надлежащее исполнение договора. 

Согласно договору-заявке № раз00003070 от 08.06.2017 г. заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "ГК СИБИРЬТРАНС" (истец) и Индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (ответчик) ответчик обязался перевезти груз: игрушки весом 10 тонн, объем 82м3, по маршруту Новосибирск – Уфа, водитель ФИО4, на автомобильном транспорте рено е700рм/102, п/п ам5516/02, стоимость оплаты – 31 000 руб. (л.д.13). 

Согласно п. 5 договора-заявки исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза в соответствии с нормами и правилами, установленные действующим законодательством РФ для осуществления подобного рода грузов, а также в соответствии с дополнительными условиями заказчика (если подобные требования установлены договором и/или настоящей заявкой).

09.06.2017 г. водитель ФИО4 принял груз по транспортным накладным №№ 31959, 31967, 32010 от 09.06.2017 г. у  грузоотправителя в г. Новосибирск, подписал транспортную накладную, что подтверждает, что груз был принят к перевозке (л.д.21-22). 

12.06.2017 г. при выгрузке груза на складе Общества с ограниченной ответственностью "Рич Фэмили" была обнаружена недостача и повреждение запорной пломбы, что подтверждается актом комиссионной выгрузки транспортного средства (л.д.74-82). 

14.06.2017 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Рич Фэмили" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ГК СИБИРЬТРАНС" поступила претензия о возмещении стоимости утраченного груза в размере 597 655 руб. (л.д.83). 

20.06.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов в размере 597 655 руб. (л.д.84), однако оплата была произведена ответчиком частично в размере 61 000 руб.

Истец, утверждая, что ответчиком не в полном объеме оплачена стоимость утраченного груза, обратился в суд с данным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с названной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для удовлетворения требований о привлечении лица к ответственности в виде взыскания убытков необходимо совокупное наличие следующих обстоятельств: факт причинения убытков в связи с нарушением обязательства по договору, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между нарушением обязательства и причиненными убытками.

Факт принятия грузоперевозчиком груза от грузоотправителя подтверждается представленными в материалы дела документами на которых имеется подпись ФИО4 как лица, получившего груз (л.д. 21-22).

На предварительном судебном заседании 04.09.2017 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 сообщила, что ущерб имеется, груз был не застрахован.  ФИО4 сообщил, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 является его супругой, указанную в исковом заявлении перевозку груза подтвердил, пояснил,  что  во время ночной стоянки машину вскрыли, полицию не вызывали.  

Заявку, подписанную представителями сторон, суд оценивает как надлежащий документ, подтверждающий передачу груза ответчику (п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Груз принят к перевозке в надлежащем состоянии, без замечаний.

Груз выдан грузополучателю частично с указанием на утрату.

Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость утраченного груза, с учетом его частичной доставки и частичной оплатой ответчиком, составляет 536 655 руб.

Документами, подтверждающими стоимость утраченного груза, являются: транспортная накладная от 09.06.2017 г. № 1; накладным на внутреннее перемещение №№  31959, 31967, 32010 от 09.06.2017; акт комиссионной выгрузки транспортного средства от 12.06.2017 г.

Факт возмещения убытков собственнику груза  истцом подтвержден: между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью   "Рич Фэмили" подписано дополнительное соглашение №1 от 14.07.2017 г. в котором стороны утвердили график погашения экспедитором претензии б/н от 14.06.2017 г. на сумму 597 655 руб. (л.д.85).

Доказательств, что хищение груза произошло вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет убытков ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких условиях, учитывая совокупное наличие всех обстоятельств, влияющих на наступление ответственности за причиненные убытки, суд приходит об обоснованности заявленных исковых требований.

Довод ответчика об отсутствии подписи и печати предпринимателя в транспортной накладной, в связи, с чем ответчик не участвует в данной перевозке, судом отклоняется, учитывая данные пояснения водителя в судебном заседании 04.09.2017 г. 

Кроме того, в представленном отзыве ответчик указывает, что должным образом исполнил обязательства по перевозке груза по договору-заявке № 00003070 от 08.06.2017 г., что ФИО5 выполнял функции водителя транспортного средства.

Довод о том, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды (фрахтования) транспортного средства судом отклоняется, поскольку данный довод основан на неверной квалификации отношений сторон спора и противоречит условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГК СИБИРЬТРАНС" удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304022414900014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК СИБИРЬТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость утраченного груза  в размере 536 655 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 733 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                Д.П. Кузнецов