АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3481/2024 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  11 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адамант", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Реверс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора займа с процентами №1/4-2023, взыскании задолженности по договору займа с процентами №1/4-2023 в размере 680 796 руб. 04 коп., из них: сумма основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 75 196 руб. 04 коп., неустойка (пени) в размере 205 600 руб., о расторжении договора займа с процентами №1/5-2023, взыскании задолженности по договору займа с процентами №1/5- 2023 в размере 323 515 руб. 83 коп., из них: сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 33 915 руб. 83 коп., неустойка (пени) в размере 89 600 руб.,

с участием: 

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Адамант", г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реверс", г.Казань с требованием о расторжении договора займа с процентами №1/4-2023, взыскании задолженности по договору займа с процентами №1/4-2023 в размере 680 796 руб. 04 коп., из них: сумма основного долга  в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 75 196 руб. 04 коп., неустойка (пени) в размере 205 600 руб., о расторжении договора займа с процентами №1/5-2023, взыскании задолженности по договору займа с процентами №1/5-2023 в размере 323 515 руб. 83 коп., из них: сумма основного долга  в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 33 915 руб. 83 коп., неустойка (пени) в размере 89 600 руб.

Определением суда от 19.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  и назначил предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа с процентами № 1/4-2023 в размере 875196,04 руб., из них сумма основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 123196, 04 руб., неустойку (пени) – 352 000,00 руб. - взыскать с ООО Реверс в пользу ООО Адамант задолженность по договору займа с процентами № 1/5-2023 в размере 420 715,83 руб., из них сумма основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 57 915,83 руб., неустойку (пени) – 162 800,00 руб. В части требований о расторжении договоров займа с процентами № 1/4- 2023, № 1/5-2023, заключенные между ООО Реверс и ООО Адамант, просит принять отказ от исковых требований, поскольку срок действия каждого из договоров составлял 12 мес.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение исковых требований принимает.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 02.10.2024 объявил перерыв на 04.10.2024 на 08 час. 50 мин. 

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 04.10.2024, судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы  иных лиц, не противоречит действующему законодательству, является волеизъявлением истца, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Адамант", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Реверс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договоров займа с процентами №1/4-2023 и №1/5-2023.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 24.04.2023 был заключен договор денежного займа с процентами №1/4-2023, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 400 000 руб., а заемщик в свою очередь обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные договором проценты согласно приложению №1 графика платежей (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, заем выдается на срок 12 месяцев, проценты за пользование займом составляют 24 % годовых (п. 1.3 договора).

Возврат процента по сумме займа происходит ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца, начиная с февраля 2023 года (абз. 2, п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, он обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0.2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

В приложении №1 к договору стороны согласовали график платежей.

Платежным поручением №62 от 25.04.2023 и выпиской по счету подтверждается перечисление суммы займа заемщику в размере 400 000 руб.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 23.05.2023 был заключен договор денежного займа с процентами №1/5-2023, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 200 000 руб., а заемщик в свою очередь обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные договором проценты согласно приложению №1 графика платежей (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, заем выдается на срок 12 месяцев, проценты за пользование займом составляют 24 % годовых (п. 1.3 договора).

Возврат процента по сумме займа происходит ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца, начиная с июня 2023 года (абз. 2, п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, он обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0.2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

В приложении №1 к договору стороны согласовали график платежей.

Платежным поручением №7 от 22.05.2023 и выпиской по счету подтверждается перечисление суммы займа заемщику в размере 200 000 руб.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа №1/4-2023 от 23.04.2023 составляет 400 000 руб. долга по займу, 123 196 руб. 04 коп. проценты за пользование займом за период с 26.04.2023 по 06.08.2024, 352 000 руб. неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с 25.05.2023 по 06.08.2024.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа №1/5-2023 от 23.05.2023 составляет 200 000 руб. долга по займу, 57 915 руб. 83 коп. проценты за пользование займом за период с 24.05.2023 по 06.08.2024, 162 800 руб. неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с 27.06.2023 по 06.08.2024.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 01.10.2023 с требованием о необходимости возврата заемных денежных средств с уплатой процентов и неустойки, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с процентами № 1/4-2023 в размере 875196 руб. 04 коп., из них сумма основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 123196, руб. 04 коп., неустойку (пени) – 352 000 руб.,  задолженность по договору займа с процентами № 1/5-2023 в размере 420 715 руб. 83 коп., из них сумма основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 57 915 руб. 83 коп., неустойку (пени) – 162 800 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, ответчиком факт получения денежных средств не отрицается.

Суд также учитывает, что договоры заключены между истцом и ответчиком, по платежным документам получателем суммы займа является ответчик.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по займам в сумме 600 000 руб. (по договору №1/4-2023 от 24.04.2023 – 400 000 руб., по договору № 1/5-2023 – 200 000 руб.), процентов за пользование займами в сумме 181 111 руб. 87 коп. (по договору №1/4-2023 от 24.04.2023 - 123196, руб. 04 коп. за период с 26.04.2023 по 06.08.2024, по договору № 1/5-2023 – 57 915 руб. 83 коп. за период с 24.05.2023 по 06.08.2024), являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчеты процентов за пользование займами судом проверен и признан верным.

Ответчиком также завялено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты суммы займа по договору №1/4-2023 от 24.04.2023 в размере  352 000 руб. за период с 25.05.2023 по 06.08.2024, по договору № 1/5-2023 в размере 162 800 руб. за период с 27.06.2023 по 06.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу разъяснений данных ВАС РФ в постановлении Пленума №81 от 22.12.2011, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается. Неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Нарушение ответчиком сроков возврата займов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).Согласно п. 3.3 договоров займа, в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, он обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0.2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение срока возврата займов по договорам судом проверен и является неверным.

Так, по условиям договоров займа, заемщик возвращает заемные денежные средства согласно графику платежей, утвержденного сторонами в приложении №1 к договорам займа. Из которого, следует, что заемщик возвращает заемные денежные средства не разовым платежом, а ежемесячно равными платежами. Соответственно произведенный истцом расчет неустойка на всю сумму займа является неверным, и судом произведен расчет неустойки за просрочку сумму займов по договорам,  с учетом графиков платежей и сумм платежей возврату заемщиком ежемесячно. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платы за оказанные транспортные услуги (предоставление техники в аренду), ходатайств о снижении неустойки  не заявил, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 297 373 руб. 57 коп. (по договору №1/4-2023 от 24.04.2023 в размере  206 381 руб. 95 коп. за период с 01.06.2023 по 06.08.2024, по договору № 1/5-2023 в размере 90 991 руб. 62 коп. за период с 01.07.2023 по 06.08.2024), согласно расчету суда.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из размера исковых требований с учетом принятых судом уточнений. При этом судом учитывается, что государственная пошлина, в части принятого судом отказа истца от исковых требований, подлежит возврату истцу в размере 70% из федерального бюджета. Однако учитывая, что при увеличении исковых требований в части неустойки сумма государственной пошлины уплачена не была, государственная пошлина, подлежащая возврату с учетом немотивированного отказа от иска, составит менее 70%, а именно 5 484 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

отказ общества с ограниченной ответственностью "Адамант", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Реверс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договоров займа с процентами №1/4-2023 и №1/5-2023, принять.

Производство по делу в части расторжении договоров займа с процентами №1/4-2023 и №1/5-2023 прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реверс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адамант", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 297 373 (двести девяносто семь тысяч триста семьдесят три) руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 21 604 (двадцать одна тысяча шестьсот четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адамант", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 484 руб., перечисленную по платежному поручению №38 от 13.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова