АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12066/2020

22 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный  суд  Свердловской области в составе судьи  Т.С.Зыряновой  рассмотрел дело по исковому заявлению  общества с ограниченной  ответственностью     "ТЕПЛОСЕРВИС-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    к  публичному  акционерному  обществу    "Северский трубный  завод"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании  задолженности  в размере  156265руб.  58коп.,  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами в размере  15535руб.  65коп.    

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 12.05.2020  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15.05.2020   истец   обратился   в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец   обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  о взыскании  с   ответчика   задолженности  по  договору №117/5  -105/924  от  30.06.2017г.    в размере  156265руб.  58коп.,  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами в размере  15535руб.  65коп.    

Определением от 16.03.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном  гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком отзыв  не представлен. 

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд 

 

установил:

Между  ПАО «Северский трубный завод» (далее по тексту -  ПАО «СТЗ», заказчик)  и   ООО   «Теплосервис  - Екатеринбург»  (далее -  исполнитель)  заключен   Договор  №117/5-105/924  от  30.06.2017 (далее  по тексту - договор),  в  соответствии  с условиями  которого  Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик – принять  и оплатить следующие работы и материалы (далее по тексту  - работы):   работы по ремонту пластинчатого теплообменника ALFA LAVAL M15-MFG, зав. № 30107-03232 (далее по тексту «ПТО»).  Работы, предусмотренные  настоящим  договором, выполняются Исполнителем по месту нахождения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

 Таким   образом,   договор   предусматривает поставку комплектующих и выполнение работ по ремонту пластинчатого теплообменника ALFA LAVAL M15-MFG, зав. № 30107-03232 (далее по тексту ПТО).

  В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

  Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

  Исследовав условия поименованного выше договора, суд квалифицирует его как смешанный договор, содержащий элементы договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  договора  подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

  В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

  В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Как следует  из текста искового  заявления,  при исполнении Договора ООО  «Теплосервис-Екатеринбург» закупило комплектующие на сумму  241 040 руб. 11 коп. Данные комплектующие были установлены на пластинчатый теплообменник, принадлежащий ПАО «СТЗ».

 Также  истец  ссылается  на  выполнение  следующих работ на общую сумму 75 607,72 руб.,  в   том числе    промывка 63 454, руб.,  замена уплотнений  3 920,39 руб.,  разборка 8 233,33 руб.

 По договору ПАО «СТЗ»  была   перечислена предоплата в размере 160 382 руб. 25 коп.  

 Таким  образом,   согласно  расчету  истца  задолженность ПАО «СТЗ» по договору    составляет 156 265 руб. 58 коп. (241 040,11+75 607,72)- 160 382,25).

 Истец  направил  в адрес  ответчика  претензию  исх.  №95  от 24.10.2019г.  Поскольку  претензия  оставлена  ответчиком  без удовлетворения,    общество  с ограниченной  ответственностью     "ТЕПЛОСЕРВИС-ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось  в суд  с рассматриваемым  иском.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По смыслу статьи 516 ГК РФ обязательство по оплате поставленного возникает с момента принятия покупателем поставленного товара. 

  Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. (ст.720  ГК РФ). 

 Согласно  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В  обоснование заявленных требований  истцом представлен договор №117/5-105/924  от  30.06.2017.  В  качестве  приложений   к   иску   значатся   документы,  подтверждающие  поставку.  Однако,   такие  документы  в материалы  дела   не  представлены.   

В соответствии со статьями 65 и 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Непредставление возражений и неопровержение ответчиком доводов истца не снимает с него определенной процессуальной обязанности, в том числе по формированию достоверной и достаточной доказательственной базы, подлежащей судебной оценке.

  В отсутствие документов, подтверждающих факт приобретения (поставки) материалов на сумму 241040руб. 11коп., выполнения работ на сумму 75607руб. 72коп.,   оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на истца.

руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                    Т.С. Зырянова