Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-214550/25-141-1579

01 октября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена25 сентября 2025г.

Мотивированное решение изготовлено01 октября 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.

рассмотрел дело по иску АО «НПЦАП» (ИНН 

<

***>)

к АО «ГКНПЦ ИМ. М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 73 795 025руб. 50коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.04.2023г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.12.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «НПЦАП» обратилось с исковым заявлением к АО «ГКНПЦ ИМ. М.В. Хруничева» о взыскании 69 705 628руб. 62коп. задолженности, 4 089 396руб. 88коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 21.06.2025г. по дату фактической оплаты долга по договору №14-010510-2024 от 29.05.2024г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №14-010510-2024 от 29.05.2024г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки от 24.12.2024г. и 12.02.2025г., подписанные ответчиком.

Согласно 6.10. договора расчет за выполненную СЧ ОКР осуществляется по фиксированной цене СЧ ОКР, после сдачи исполнителем и приемке заказчиком выполненного СЧ ОКР и подписания заказчиком акта приемки и акта сдачи-приемки СЧ ОКР в течение 30 дней после получения заказчиком счета, оформленного исполнителем на основании акта-сдачи приемки СЧ ОКР, за вычетом ранее выданных авансов.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 69 705 628руб. 62коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, наличие задолженности признается ответчиком.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 69 705 628руб. 62коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 11.10. договора, согласно которому в случае просрочки исполнения обязательств любой из сторон, такая допустившая просрочку исполнения сторона обязана оплатить неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ, действующей на дату оплаты неустойки, от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 4 089 396руб. 88коп. за период с 25.03.2025г. по 20.06.2025г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга 69 705 628руб. 62коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 21.06.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части так же подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом, поскольку ответчик признал исковые требования, то в порядке ст. 330.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (ИНН 

<

***>) 69 705 628руб. 62коп. задолженности, 4 089 396руб. 88коп. неустойки и 253 192руб. 50коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 69 705 628руб. 62коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 21.06.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Возвратить Акционерному обществу «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 590 782руб. 50коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №35208 от 25.06.2025г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян