АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17458/2020

г. Новосибирск

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года 

 В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая Компания 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бердск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306547335600059, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору №64-ТЭ от 15.11.2014 в размере 448191 рубля 01 копейки, суммы пени за период с 16.11.2019 по 20.07.2020 в размере 111737 рублей 43 копеек, пени за период с 21.07.2020 по день фактического погашения суммы задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая Компания 1" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору №64-ТЭ от 15.11.2014 в размере 448191 рубля 01 копейки, суммы пени за период с 16.11.2019 по 20.07.2020 в размере 111737 рублей 43 копеек, пени за период с 21.07.2020 по день фактического погашения суммы задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Стороны в судебное заседание не явились. 

27.07.2020 судом сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно ответу на который местом регистрации ответчика является: 630058, 

<

...>. 

Почтовая корреспонденция, направляемая по указанному адресу возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения». Корреспонденция, направляемая по адресу: 630102, 

<

...>, также возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения». Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая Компания 1" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор №64 от 15.11.2014 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик приняло обязательство подавать тепловую энергию в горячей воде, потребитель обязался своевременно и в полном объеме ее оплачивать.

Согласно пункту 5.4. договора оплата тепловой энергии осуществляется следующим образом:

- до последнего числа расчетного месяца производится предоплата за расчетный период, в размере 50% от фактического потребления тепловой энергии за предыдущий отопительный сезон соответствующего месяца (1-й платеж);

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном периоде за вычетом авансовых платежей (2-й платеж).

В связи с нарушением установленного срока оплаты, у ответчика за период с октября 2019 по апрель 2020 года  образовалась задолженность в сумме 448191 рубля 01 копейки.

В адрес ответчика была направлена претензия №377 от 04.06.2020 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается материалами дела, в том актами приема-передачи, счет-фактурами. 

Потребление тепловой энергии, в указанных истцом объемах, ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение иных объемов потребленных ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, поставщик вправе начислить неустойку потребителю в размере 0,1% от неоплаченной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа до даты исполнения обязательства оп оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

На основании указанных условий договора истцом произведен расчет пени за период с 16.11.2019 по 20.07.2020, который составил 111737 рублей 43 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена,  ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 21.07.2020 по день фактического погашения суммы задолженности исходя из ставки 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга  в размере 448191 рубля 01 копейки,   суммы пени за период с 16.11.2019 по 20.07.2020 в размере 111737 рублей 43 копеек, пени за период с 21.07.2020 по день фактического погашения суммы задолженности исходя из ставки 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306547335600059) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга  в размере 448191 рубля 01 копейки,   сумму пени за период с 16.11.2019 по 20.07.2020 в размере 111737 рублей 43 копеек, пени за период с 21.07.2020 по день фактического погашения суммы задолженности исходя из ставки 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  14199 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко