АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А09-13153/2015

г.Калуга

09 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  09.02.2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Сладкопевцевой Н.Г., Шильненковой М.В.

при участии от  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Куриное Царство-Брянск» на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу         №А09-13153/2015, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - МУП «Брянскгорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 11.11.2015, к закрытому акционерному обществу «Куриное Царство-Брянск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ЗАО «Куриное Царство-Брянск») о взыскании 3 491 153 руб. 21 коп. задолженности по договору водоотведения от 01.08.2014 №40742 за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы канализации за период с I квартала 2014 года по II квартал 2015 года.

Определением от 15.03.2016 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Брянской области и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области (далее - Управление Росприроднадзора по Брянской области).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2017            (судья Макеева М.В.) исковые требования удовлетворены. Данный судебный акт ЗАО «Куриное Царство-Брянск» обжаловало в апелляционную инстанцию.

В ходе рассмотрения жалобы арбитражный апелляционный суд по заявлению ЗАО «Куриное Царство-Брянск», на основании статей 143, 184, 185 АПК РФ, определением от 24.01.2017 приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №3а-14/17, рассматриваемому Брянским областным судом.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление, производство по апелляционной жалобе ЗАО «Куриное Царство-Брянск» возобновлено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 (судьи Грошев И.П., Егураева Н.В., Селивончик А.Г.) решение суда первой инстанции от 22.08.2017 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ЗАО «Куриное Царство-Брянск» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судов, которые не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права. Полагает, что по требованию о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду МУП «Брянскгорводоканал» не является надлежащим истцом, так как не наделен правом получения данного неналогового платежа в пользу бюджета. Считает, что начисление платы за негативное воздействие на окружающую среду на основании ежеквартальных актов отбора проб не предусмотрено действующим законодательством, и плата за негативное воздействие на окружающую среду сверх допустимого норматива не подлежит взысканию, ввиду отсутствия факта попадания загрязняющих веществ ответчика в водный объект и отсутствия сброса запрещенных веществ, предусмотренного пунктом 121 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

МУП «Брянскгорводоканал» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят судебные акты первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу  без удовлетворения.

ЗАО «Куриное Царство-Брянск» направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ЗАО «Куриное Царство-Брянск», Правительство Брянской области и Управление Росприроднадзора по Брянской области извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя МУП «Брянскгорводоканал», судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.   

Как установлено судами и видно из материалов дела, 01.08.2014 МУП «Брянскгорводоканал» (поставщик, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО «Куриное Царство-Брянск» (абонент) заключен договор водоотведения №40742 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пункту 22 договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов и нормативы допустимых сбросов по составу сточных вод (далее - нормативы допустимых сбросов), осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее - Правила №525).

Пунктом 23 договора предусмотрено, что отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами №525.  

Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод приводятся по форме, указанной в приложении №4 к настоящему договору (пункт 24. договора).

В разделе 8 договора сторонами согласован порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, нормативов по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Настоящий договор заключен на срок один год, вступает в силу с 01.08.2014, и может быть продлен на тот же срок и на тех же условиях по правилам, установленными пунктом 60 договора.  

Ранее между сторонами был заключен договор водоотведения от 01.08.2014 №40742 сроком с 15.06.2006 по 14.06.2007, который ежегодно продлялся на тех же условиях.  

МУП «Брянскгорводоканал» в период с I квартала 2014 года по II квартал 2015 года в присутствии представителя ЗАО «Куриное Царство-Брянск» был произведен отбор проб сточных вод с целью осуществления контроля за составом сбрасываемых абонентом стоков, о чем составлены акты отбора проб от 25.02.2014 №00101, от 29.05.2014 №00196, от 28.06.2014 №00353, от 22.07.2014 №00407, от 09.09.2014 №00516, от 01.12.2014 №01025, от 11.02.2015 №64/2015, от 10.04.2015 №194/2015, от 30.06.2015 №420/2015.  

В результате проведенного анализа отобранных проб сточных вод выявлено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, что отражено в протоколах количественного химического анализа №105/14, 354/14, 427/14, 512/14, 643/14, 849/14 и протоколах химических исследований №25/С, 309/С, 310/С.

Ответчику на основании произведенного расчета платы за сброс загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации за спорный период истцом выставлены платежные требования и счета-фактуры, которые не были оплачены. 

Истцом в адрес ответчика 23.09.2015 направлена претензия №7126-с с требованием погасить имеющуюся задолженность по платежам за сброс загрязняющих веществ в городской коллектор за период с 1 по 4 квартал                  2014 года и с 1 по 2 квартал 2015 года в размере 3 491 153 руб. 21 коп. в трехдневный срок с момента ее получения, которая оставлена последним  без удовлетворения.

Отказ ЗАО «Куриное Царство-Брянск» оплатить соответствующую плату послужил основанием для обращения МУП «Брянскгорводоканал» с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.   

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется принимать сточные воды абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленными Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Правилами №644, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (пункт 25 Правил №644).

Водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения            (часть 1 статьи 7 Закона №416-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона №416-ФЗ водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В силу части 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем (часть 15 статьи 2 Закона №416-ФЗ).

Из подпункта «и» пункта 35 Правил №644 следует, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В силу пункта 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными   Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила №167) нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 64 Правил №167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ).

В пункте 111 Правил №644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению №2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3 (пункты 113 и 114   Правил №644).

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (в редакции, действующей в спорный период) (далее - Постановление №1310) установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение Постановления №1310 и пункта 61 Правил №167 Администрация Брянской области постановлением от 19.01.2001 №17 утвердила Положение о порядке определения и взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области, в пункте 2 которого указано, что денежные средства от взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ зачисляются на целевой счет ГУП «Брянскоблводоканал» - экологический счет, направленный на уплату экологических платежей и выполнение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений.

При рассмотрении дела Правительство Брянской области (правопреемник Администрации Брянской области) пояснило, что утвержденный постановлением Администрации Брянской области от 19.01.2001 №17 Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области распространяет свое действие на все предприятия, организации, учреждения независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, на которых они основаны, являющиеся абонентами организаций водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 1 Порядка). Указанный Порядок, являясь нормативным правовым актом, регулирует, в частности, правоотношения, связанные с взиманием любыми организациями водопроводно-канализационного хозяйства платы с абонентов, сбрасывающих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Брянской области, в рамках договорных обязательств.

Решением Брянского областного суда от 23.03.2017 по делу №3а-14, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 09.08.2017 №83-АПГ17-10, в удовлетворении административного заявления ЗАО «Куриное Царство-Брянск» о признании недействующим Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области, утвержденного постановлением администрации Брянской области от 19.01.2001 №17, отказано.

Брянским областным судом установлено, что Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области, утвержденный постановлением Администрации Брянской области от 19.01.2001 №17, полностью соответствует закрепленным в пункте 1 Постановления №1310 положениям, согласно которым органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Истец в рамках настоящего дела заявил требования о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на основании указанного Положения о порядке определения и взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области и условий договора. 

Согласно части 1 статьи 27 Закона №416-ФЗ в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов абонентов, категории которых определены Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

 Пунктом 3 Правил №644 установлено, что пункты 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69 - 71 Правил №167 и Постановление №1310 с 01.01.2019 не распространяются на абонентов в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в соответствии со статьей 27 Закона №416-ФЗ.

Как определено в части 3 статьи 27 Закона №416-ФЗ, абоненты, указанные в части 1 статьи 27 Закона №416-ФЗ, разрабатывают план снижения сбросов и утверждают такой план по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный экологический надзор.

Установление нормативов сбросов в водные объекты через централизованные системы водоотведения и лимитов на сбросы осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 №393 «Об утверждении Правил установления для абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты через централизованные системы водоотведения и лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №393).

План снижения сбросов разрабатывается и согласовывается в соответствии с Положением о плане снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2013 №317.

С 01.01.2014 территориальные органы Росприроднадзора наделены полномочиями, установленными пунктом 2 Правил №393 и подпунктом 5.3.15 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 №400, по выдаче разрешений на выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду (за исключением радиоактивных веществ), сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты через централизованные системы водоотведения для абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 №230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливается норматив допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов».

В соответствии с частью 8 статьи 42 Закона №416-ФЗ нормативы сбросов для объектов абонентов, указанных в части 1 статьи 27 данного закона, и лимиты на сбросы для объектов таких абонентов должны быть установлены до 01.01.2019.

Согласно требованиям части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды указали, что до установления ответчику нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади, он должен руководствоваться требованиями пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и                  69 - 71 Правил №167, Постановления №1310, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, а также положениями договора.

Иное означало бы, что отсутствие установленных нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади влечет отсутствие у абонента, сбрасывающего значительное количество вредных для окружающей среды стоков, обязанности соблюдать нормы действующего законодательства в отношении охраны окружающей среды и нести ответственность за нанесение вреда. Более того, это необоснованно ставило бы его в преимущественное положение перед иными абонентами, обязанными вносить как плату за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ, так и плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Расчет суммы платы судами проверен, признан правильным и соответствующим законодательству.

Поддерживая в данном случае позицию судов, суд округа признает выводы судов об удовлетворении заявленного МУП «Брянскгорводоканал»  иска, сделанными на основе полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных сторонами в материалы настоящего дела доказательств с правильным применением норм гражданского законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полностью повторяют позицию ответчика, которая была предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получила правильную правовую оценку, с которой согласен суд округа.

Оценка представленных в материалы дела доказательств и установление на их основании фактических обстоятельств дела - прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 №13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 №308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 №307-ЭС16-8149. 

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Кассационная жалоба ЗАО «Куриное Царство-Брянск» не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу №А09-13153/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                    О.К. Елагина

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева

М.В. Шильненкова