АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5113/22

г. Уфа

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023

Полный текст решения изготовлен 04.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: НОФ «Региональный оператор» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 7/П от 11.04.2019 в размере 1 026 586 руб. 80 коп., неустойки в размере 6 679 руб. 85 коп., начисленной за период с 26.01.2022 по 21.02.2022, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства

 

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" о взыскании задолженности по договору субподряда № 7/П от 11.04.2019 в размере 1 026 586 руб. 80 коп., неустойки в размере 6 679 руб. 85 коп., начисленной за период с 26.01.2022 по 21.02.2022, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От истца в ходе рассмотрения дела поступило уточнение к иску, принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В отзыве общество "Строй-Ресурс" указало, что договор субподряда № 7/П от 11.04.2019 был заключен между истцом и ответчиком на выполнение работ по программе Правительства РБ капремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан. Расценки были утверждены постановлением правительства, дополнительные работы не предусматривались. Уменьшение стоимости договором допускалось, а увеличение стоимости работ согласно п.2.2 Договора не предусмотрено. В данном случае общество "Строй-Ресурс" не является заказчиком, а значит и плательщиком, оплачивались работы из бюджета РБ и муниципального бюджета. Согласно п.1.4 Договора Истец подтвердил, что он понимает и осознает характер и объемы работ, имел возможность осмотра Объектов, получил полную информацию о стоимости и качестве работ. Согласно п. 1.4.3 Истец признал правильность и достаточность цены, никаких уведомлений от Истца Ответчику в соответствии с п. 1.4.3 не поступало. Цена по договору является твердой и не подлежит изменению. Условия увеличения объема и стоимости работ предусмотрены п. 6.2. договора от 11.04.2019. Пунктом 15.1 настоящего договора Истцу не предоставлено право изменения согласованных условий о цене и объеме выполняемых работ в одностороннем порядке. Доказательств выполнения работ, в том числе передачи документации, предусмотренной договором, истцом не представлено, работы не выполнены и не приняты.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" (истец, субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда №7/П от 11.04.2019г. в соответствии с условием пункта 1.1 которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы по капитальному ремонту помещений общей долевой собственности (в том числе лестничных клеток, лифтовых и приквартирных холлов) в многоквартирных домах (далее - Работы) и сдать результат выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке, определенном настоящим Договором.

На основании пункта 1.2 договора адреса многоквартирных домов, вид работ и стоимость работ определены в приложении №3 к договору. 

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2019) Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком в текущих ценах составляет 6 402 722,00 (шесть миллионов четыреста две тысячи семьсот двадцать два руб. ноль коп.), в т.ч. НДС 20 %. Неотъемлемым приложением к настоящему договору является протокол согласования свободной (договорной) цены на выполнение строительно — монтажных работ (Приложение № 4). 

В силу пункта 3.1 договора он вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, кроме случаев, предусмотренных в пункте 6.4 настоящего договора. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что сроки исполнения обязательств по договору определяются графиком производства работ, в котором указывается дата начала выполнения работ и дата - завершения выполнения работ (включая составление и передачу исполнительной и финансовой документации) по количеству подъездов, определенных графиком (приложение №2 к договору). 

В соответствии с пунктом 8.1 договора сдача работ субподрядчиком, выполненных по договору, и их приемка подрядчиком осуществляется пообъектно (приложение №3 к договору) в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора. 

В пункте 10.2 договора указано, что оплата работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, производится подрядчиком после приемки законченного ремонтом объекта в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания подрядчиком в полном объеме нижеуказанных документов, которые оформлены и подписаны в порядке, установленном настоящим договором, и законодательством РФ и РБ, по мере поступления денежных средств от заказчика: - акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), - справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), - исполнительная документация, - счет-фактура.

 Как указал истец, часть работ была принята ответчиком путем подписания актов о приемке выполненных работ и оплачена.

Помимо работ, перечисленных и подписанных сторонами в актах о приемке выполненных работ, истцом произведены и иные работы, а именно: произведены работы по сплошному выравниванию штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен толщина 6 мм (далее по тексту – сплошное выравнивание стен), которые не нашли отражение в первоначально подписанных документах о приемке, а следовательно не оплачены.

24.12.2021 истцов в адрес ответчика направлены подписанные в одностороннем порядке скорректированные акты о приёмке выполненных работ, справки о стоимости работ формы КС-3.

Ответчик полученные акты не подписал, мотивированный отказ от подписания актов субподрядчику не направил. Указывая, что ответчиком работы в полном объеме выполнены, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 04.02.2022 с требованием оплатить выполненные работы по договору подряда. Ответа на досудебную претензию общество «Строй-Ресурс» не направило, требования, изложенные в ней, не исполнило. Поскольку в добровольном порядке требования истца не исполнены, он обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В отзыве общество "Строй-Ресурс" указало, что договор субподряда № 7/П от 11.04.2019 был заключен между истцом и ответчиком на выполнение работ по программе Правительства РБ капремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан. Расценки были утверждены постановлением правительства, дополнительные работы не предусматривались. Уменьшение стоимости договором допускалось, а увеличение стоимости работ согласно п.2.2 Договора не предусмотрено. В данном случае общество "Строй-Ресурс" не является заказчиком, а значит и плательщиком, оплачивались работы из бюджета РБ и муниципального бюджета. Согласно п.1.4 Договора Истец подтвердил, что он понимает и осознает характер и объемы работ, имел возможность осмотра Объектов, получил полную информацию о стоимости и качестве работ. Согласно п. 1.4.3 Истец признал правильность и достаточность цены, никаких уведомлений от Истца Ответчику в соответствии с п. 1.4.3 не поступало. Цена по договору является твердой и не подлежит изменению. Условия увеличения объема и стоимости работ предусмотрены п. 6.2. договора от 11.04.2019. Пунктом 15.1 настоящего договора Истцу не предоставлено право изменения согласованных условий о цене и объеме выполняемых работ в одностороннем порядке. Доказательств выполнения работ, в том числе передачи документации, предусмотренной договором, истцом не представлено, работы не выполнены и не приняты.

Проанализировав условия договора субподряда №7/П от 11.04.2019г. суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ. 

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ. 

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Как следует из материалов дела, ООО «Башстройресурс» письмом от 24.12.2021 направил ответчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3 с просьбой оплатить указанные работы, однако указанные акты выполненных работ и справки о стоимости работ обществом «Строй-Ресурс» подписаны не были.

Между тем сам по себе факт направления истцом в адрес общества «Строй-Ресурс» актов выполненных работ и справок о стоимости работ выполнение указанных в них работ не подтверждает. 

Согласно пункту 5.1.10 договора субподрядчик обязан известить подрядчика за 3 рабочих дня до начала приемки скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки и подписания подрядчиком актов освидетельствования скрытых работ. Если скрытые работы выполнены без подтверждения подрядчика, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию подрядчика субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет. 

Согласно пункту 5.1.11 договора субподрядчик обязан уведомить подрядчика не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты приемки работ о месте и времени их приемки. 

Учитывая специфику выполнения работ (работы по капитальному ремонту помещений общей долевой собственности многоквартирного жилого дома), условиями договора от 11.04.2019 № 7/П предусмотрен особый порядок приемки работ. 

Так, сдача подрядчиком работ, выполненных по договору, и их приемка заказчиком осуществляется в составе комиссии, в которую входят представители заказчика, подрядчика, органа местного самоуправления, муниципального жилищного контроля, уполномоченных лиц от собственников помещений многоквартирного дома (пункт 8.2.1 договора). 

Доказательств реализации истцом своей обязанности по уведомлению ответчика о готовности к сдаче результата выполненных работ материалы дела не содержат. 

Истец не уведомил ответчика о завершении выполнения работ и не предложил приступить к их приемке, акты выполненных работ были направлены только в декабре 2021 г., однако само по себе направление актов сдачи-приемки для рассмотрения и подписания не является доказательством выполнения работ.

Истец в обоснование факта выполнения работ ссылается на акты освидетельствования скрытых работ, подписанные основным заказчиком НОФ «Региональный оператор» и уполномоченным представителем ответчика.

Представленные истцом акты освидетельствования скрытых работ не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом предъявленных спорных работ, поскольку они не подтверждают факт приемки выполненных работ. 

Актами скрытых работ оформляется лишь освидетельствование работ, которые носят скрытый характер. Такие акты не являются по своей сути первичными документами, предусмотренными сторонами как подтверждающие передачу работ заказчику в понимании статьи 753 ГК РФ. 

Факт подписания актов скрытых работ не свидетельствует о готовности согласованных работ к приемке и их полное выполнение на указанные в иске объемы и суммы. 

В том числе выполнение работ, указанных в актах скрытых работ, само по себе технологически предшествует основным работам, и не подтверждает выполнение всех видов работ в момент подписания актов. 

Акты освидетельствования скрытых работ не подтверждают и не могут подтверждать выполнение обществом "Башстройресурс" предъявленного объема работ по договору. 

При таких обстоятельствах акты приемки выполненных работ, составленные истцом в одностороннем порядке и направленные ответчику более чем через год после оплаты выполненных работ, сам по себе не может являться доказательством выполнения работ по спорному договору. 

Кроме того, доказательства извещения ответчика о готовности указанных в данных актах работ к сдаче и необходимости их приемки в материалах дела отсутствуют. 

Иных объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком указанных в актах выполненных работ, ответчиком не представлено. 

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения объемов и стоимости выполненных им работ по договору субподряда обществом "Башстройресурс" не заявлялось.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие относимых и допустимых доказательств фактического выполнения работ согласно статьям 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ в рамках спорного договора №7/П от 11.04.2019г. и их передачи ответчику.

С учетом изложенного требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, акцессорные требования в части взыскания неустойки начисленных на заявленную сумму задолженности также не подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской? Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башстройресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 16 353 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова