АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9783/2024

г. Салехард

17 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Прутовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Новому Уренгою - представитель не явился;  

от лица, привлекаемого к административной ответственности - индивидуального  предпринимателя ФИО1 - представитель не явился;  

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому  Уренгою (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее - лицо, привлекаемое к  административной ответственности, Предприниматель, ФИО2) к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В обоснование своих требований заявитель указывает, что в ходе проверки был  

Для доступа к материалам дела А81-9783/2024в режиме ограниченного доступа на 

выявлен факт оборота (хранение) ответчиком алкогольной продукции в отсутствие  соответствующей лицензии.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на официальном сайте суда в сети Интернет.  

В силу статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Отзыва на заявленные требования со стороны Предпринимателя в суд не  поступило.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел  к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, 28.06.2024 в ходе проведения проверки было  установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в баре «Escobar karaoke» расположенном по адресу: 

<

...>, осуществлялось хранение алкогольной продукции  без лицензии в количестве 42 бутылок алкогольной продукции в ассортименте (крепкие  алкогольные напитки), с целью дальнейшей реализации, тем самым были нарушены  требования части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от  22.06.2024) «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции».  

Уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Новый Уренгой  майором полиции ФИО3 14.08.2024 в отношении ФИО2 составлен  протокол 89ФЛ № 589358 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП  РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрено, что производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до  трех лет.  

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и  алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от  22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ), согласно  пункту 16 статьи 2 которого под оборотом указанной продукции понимается закупка (в  том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная  продажа.  

Деятельность по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, за исключением оборота пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  подлежит лицензированию (пункт 1 статьи 18 Закона N 171-ФЗ).  

На основании пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ лицензии выдаются на  осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки  произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и  поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;  хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;  

закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;  производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;  розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе  денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового  спирта более 25 процентов объема готовой продукции; производство, хранение,  поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями  винодельческой продукции.  

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии установлен пунктом 1  статьи 26 Закона N 171-ФЗ.  

В силу пункта 1 статьи 11 Закона N 171-ФЗ производство и оборот алкогольной  продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи)  спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.  

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление  хранения вышеназванной алкогольной продукции действующим законодательством не  предусмотрена.  

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 2979-О по  общему правилу, индивидуальным предпринимателям не может быть выдана лицензия  на осуществление таких видов деятельности, как хранение алкогольной продукции и  розничная продажа алкогольной продукции, и, следовательно, им запрещено в рамках  осуществления предпринимательской деятельности осуществлять указанные виды  деятельности, и за нарушение данных запретов они несут установленную законом  ответственность, в том числе административную.  

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут  административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом  не установлено иное (статья 2.4 КоАП РФ).  

В пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях,  предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 06.12.2017, разъяснено, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции  без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Материалами дела подтверждается, 28.06.2024 должностными лицами ОМВД  России по г. Новому Уренгою был обнаружен факт хранения алкогольной продукции  различного наименования в общем количестве 42 стеклянных бутылок, в баре «Escobar  karaoke» расположенном по адресу: 

<

...>, с целью  дальнейшей реализации, тем самым были нарушены требования, предусмотренные п.п.  12 п. 2 ст. 16 и п. 1 ст. 26 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О  государственном регулировании производства и оборота алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».  

28.06.2024 алкогольная продукция изъята, о чем отражено в протоколе осмотра  места происшествия.  

Уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Новый Уренгой  майором полиции ФИО3 14.08.2024 в отношении ФИО2А..о. составлен  протокол 89ФЛ № 589358 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП  РФ.  

Суд отмечает, согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О  некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве субъектов  административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают  граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.  

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной  ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности,  исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются  совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в  связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные  предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное  (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ).  

В рассматриваемом деле судом установлено, что согласно административному  протоколу от 14.08.2024 года факт хранения алкогольной продукции без лицензии в баре  «Escobar karaoke» расположенном по адресу: 

<

...>, вменяется ФИО1.  

Бар «Escobar karaoke» расположенный по адресу: 

<

...>, находится во владении ФИО2 на основании договора  аренды помещения № 2 от 01.05.2024 заключенного с ООО «Полюс».  

В свою очередь, ФИО4 осуществляет деятельность в  указанном баре, от имени ФИО2, действуя по доверенности серии 89 АА   № 1417110, в соответствии с которой ФИО4 от имени  ФИО1 имеет право представлять ФИО1 как индивидуального предпринимателя перед физическими и юридическими  лицами, во всех компетентных органах, подавать и подписывать налоговую и  бухгалтерскую отчетность, покупать, продавать, сдавать в аренду любое недвижимое  имущество, открывать расчетные счета, участвовать в производстве по делам об  административных правонарушениях и т.д.  

В силу изложенного, поскольку в рассматриваемом случае ФИО4 осуществлял деятельность в указанном выше торговом объекте от  имени ФИО2, постольку ФИО2 является субъектом правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.  

Факт хранения алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии  подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.08.2024,  протоколом осмотра места происшествия.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях  ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном  правонарушении, является виновность лица в совершении административного  правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).  

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ, совершившие административные  правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или  административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также  лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.  

Сам по себе факт нахождения в помещении бара «Escobar karaoke»  расположенного по адресу: 

<

...>, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, подтверждает отсутствие должного контроля со стороны  ответчика. Все торговые операции, осуществляемые в принадлежащем ответчику  магазине, проводятся от его имени. Отсутствие у ФИО2 объективной  возможности для соблюдения вышеуказанных требований законодательства в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить  

при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него  требовалась, а равно принятии мер к их соблюдению, судом не установлено.  

Ввиду изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17  КоАП РФ.  

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от  административной ответственности применительно к статье 2.9 КоАП РФ, приняв во  внимание конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности  вменяемого правонарушения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности по  инкриминируемой статье, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения  дела в суде первой инстанции не истек. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП  РФ, при производстве по делу об административном правонарушении  административным органом обеспечены.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).  

Минимальный размер штрафа по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ для должностных  лиц составляет пятьсот тысяч рублей.  

Вместе с тем, суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств  настоящего дела пришел к выводу о наличии оснований для применения положений  части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначении штрафа ниже низшего предела,  предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.  

Назначение наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб. в рассматриваемом  случае отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности  и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных  частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Как разъяснено пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях",  принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам  необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном  разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.  

Учитывая, что изъятая по протоколу от 28.06.2024 года алкогольная продукция  находится в незаконном обороте, исходя из положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ,  пункта 1 части 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, суд считает, что спорная продукция  подлежит уничтожению в соответствии с Законом N 171-ФЗ.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд ЯНАО   

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: Республика Азербайджан, адрес место жительства: ЯНАО, 

<

...>) к административной  ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере  250 000 руб.  

Алкогольную продукцию, указанную в протоколе осмотра места происшествия от  28.06.2024, направить на уничтожение.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу  УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, номер счета получателя  03100643000000019000, ИНН: 

<

***>, КПП:890101001, кор.счет:  4010281014537000008, наименование банка получателя: РКЦ Салехард г. Салехард,  БИК: 007182108, ОКТМО: 71956000, КБК: 1881 1601331010000140, УИН:  18880489220894942254.  

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  должно представить суду.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  десятидневный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный  суд.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

И.В. Прутова

Судья