ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36577/20-45-266

г. Москва

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ПУХК"

к АО "ГНИИХТЭОС"

о взыскании задолженности в размере 3 139 559, 94 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПУХК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  АО "ГНИИХТЭОС"   о взыскании задолженности в размере 3 139 559, 94 руб. 

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 28 мая 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Первая уральская химическая компания» (далее истец, поставщик) и Акционерным обществом «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (далее ответчик, Покупатель) на основании протокола закупочной комиссии от 25.06.2019 № 250619-03 заключен договор № 250619-03 от 08.07.2019 на поставку товара - толуол нефтяной, подписана Спецификация, (копия договора № 250619-03 от 08.07.2019, спецификации к иску приложена).

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передать Покупателю толуол нефтяной (далее по тексту «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него денежную сумму (цену) на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Поставка Товара осуществляется партиями (п. 1.3. договора). Грузополучателем Товара является Филиал АО «ГНИИХТЭОС» «Снлан», ИНН 

<

***>, КПП 480343001, адрес: 399851, РФ, 

<

...>. (п.п.1.5., 7.1. договора). Право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения переходит к Покупателю после передачи Товара Покупателю по документу, подтверждающего оформление факта хозяйственной деятельности Поставщика (п.п. 4.5, 7.2. договора).

Покупатель обязуется: принять Товар при отсутствии претензий относительно его качества, количества и других характеристик (п. 3.1.1. договора), оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 3.1.2. договора). Покупатель производит оплату партии Товара в течение 30 календарных дней с даты приемки партии Товара на складе Грузополучателя (п. 4.2. договора).

В исполнения данного договора Покупателю передан товар: 30.09.2019 по УПД № 227 на сумму 1 266 757,29 руб., 29.10.2019 по УПД№ 311 на сумму 1 139 076,00 руб., 10.12.2019 по УПД № 477 на сумму 1 070 296,00 руб.

Товар принят Покупателем, по адресу доставки: Филиал АО «ГНИИХТЭОС» «Силан», 399851, РФ, 

<

...>.

Поставщиком выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме предусмотренные договором.

Согласно п. 4.2 договора Покупатель должен произвести оплату партии Товара Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки партии Товара на складе Грузополучателя:

по УПД № 227 от 30.09.2019 в срок до 30.10.2019 г. произвести выплату в размере 1 266 757,29 руб.,

по УПД № 477 от 10.12.2019 в срок до 28.11.2019 г. произвести выплату в размере 1 139 076,00 руб.,

по УПД № 477 от 10.12.2019 в срок до 09.01.2020 г. произвести выплату в размере 1 070 296,00 руб.      Всего предано товара на сумму - 3 476 129,29 руб.

В установленный договором срок оплата ответчиком не произведена.

В связи с задержкой оплаты поставленного товара ответчику направлена претензия № 5 от 29.01.2020.. в которой истец требует оплатить поставленный товар, в размере 2 876 129,29 руб. основной суммы долга и неустойки 0,1% за пользование денежными средствами. Претензия по эл. почте - e-mail: omts(u).eos.su покупателем получена 30.01.2020 г., по почте России - 04.02.2020 года. Согласно п. 11.7 договора срок рассмотрения требования 15 дней с момента получения, т.е. претензия должна быть рассмотрена до 15.02.2020 г.

Сообщения, переданные одной Стороной другой Стороне на электронный адрес по электронной почте, указанный в разделе 15 договора и свидетельствующие от кого они исходили и кому адресованы, имеют юридическую силу и подтверждают факт получения переданного документа (п. 13.2,13.4. договора).

Требования претензии ответчиком частично удовлетворены. Покупателем в счет поставок перечислены суммы - 27.12.2019 -- 300 000,00 руб., 17.01.2020 - 300 000,00 руб. Всего оплачено на сумму 600 000,00 руб.

На день оформления искового заявления денежные средства в остальной части - 2 876 129,29 руб. на счет Поставщика не поступали.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, невозможностью взыскания задолженности в досудебном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Стороны установили п. 11.2. договорную подсудность: споры по договору разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфов 1, 3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ПУНКТ 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1), когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Истцом к исковому заявлению приложены документы: договор № 250619-03 от 08.07.2019, спецификация, Универсальный передаточный документ (УПД) № 227 от 30.09.2019 на сумму поставленного товара - 1 266 757,29 руб., УПД № 311 от 29.10.2019 на сумму поставленного товара - 1 139 076,00 руб., УПД № 477 от 10.12.2019 на сумму поставленного товара - 1 070 296,00 руб., свидетельствующие о заключении договора между сторонами, выполнение истцом условий договора, принятие выполненной поставки товара ответчиком.

Всего подлежит оплата за принятый от Поставщика товар на сумму - 3 476 129,29 руб. Оплачено на сумму 600 000,00 руб. Долг составляет 2 876 129,29 руб. (=3 476 129,29 руб.- 600000,00 руб.).

Учитывая, ' что Истец (продавец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Ответчик (покупатель) в силу п. 1 ст. 516 ГК РФ обязан уплатить цену за него, а продавец вправе потребовать от него уплаты этой цены в соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 506, 516, и 488 ГК РФ, требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств, представляющих собой цену поставленного, но неоплаченного товара в размере 2 876 129,29 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По условиям договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9.1 договора). Условия об ответственности покупателя установлены п. 9.2 договора: за нарушение Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от цены партии Товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства, установленного договором, но не более 5 % от цены Товара.

Принятие товара ответчиком по УПД № 227 от 30.09.2019 на сумму поставленного товара - 1 266 757.29 руб., УПД № 311 от 29.10.2019 на сумму поставленного товара - 1 139 076,00 руб., УПД № 477 от 10.12.2019 на сумму поставленного товара - 1 070 296,00 руб., свидетельствует о выполнение истцом условий договора, принятие выполненной поставки товара ответчиком.

По условиям договора оплата за поставленную партию Товара осуществляется покупателем в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Грузополучателем документа о приемке товара (п.4.2. договора) т.е. в срок до 30.10.2019 г. произвести выплату в размере 1 266 757,29 руб., в срок до 28.11.2019 г. произвести выплату в размере 1 139 076,00 руб., в срок до 09.01.2020 г. произвести выплату в размере 1 070 296,00 руб. Оплата произведена частично в размере 600000,00 руб. с нарушением сроков оплаты.

Нарушение сроков выплат поставленного и принятой ответчиком партии товара, согласно ст.ст. 330, 394 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика неустойки. Расчет неустойки по формуле:

неустойка = сумма стоимости неоплаченной партии товара х 0,1% х период просрочки партии.

На день оформления искового заявления - 21.02.2020 сумма неустойки составила 263 430,65 руб. расчет размера неустойки приложен заявлению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец имеет право на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. (Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем).

Таким образом, за просрочку оплаты принятого ответчиком товара подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка на сумму задолженности 2 876 129,29 рублей в размере одной десятой процента за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 по день фактического исполнения обязательства. На день подачи оформления иска -21.02.2020 данная сумма составляет 263 430,65 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ГНИИХТЭОС" в  пользу ООО "ПУХК" сумму основного долга в  размере 2 876 129 руб. 29 коп., неустойку в  размере 263 430 руб. 65 коп., неустойку на сумму долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 22.02.2020 по день фактического платежа, расходы по госпошлине в  размере 38 698 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.А.Лаптев