АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10980/2018

21 октября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  14.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2019.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 07 октября 2019 года перерыва, дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» 

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» 

о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за июль 2018 года, возникшую в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии потребителям: ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (Льговский РЭС), уровень напряжения СН2 ЮЛ, в объеме 2 119 кВт*ч стоимостью 9 022 руб. 19 коп., ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (Льговский РЭС), уровень напряжения НН ЮЛ, в объеме 36 337 кВт*ч стоимостью 196 515 руб. 60 коп., общей стоимостью 205 537 руб. 79 коп.,

по встречному иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»

о взыскании задолженности в размере 106 390 руб. 72 коп. по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в части разногласий по потребителю - ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (Льговский район) - в объеме 46 458 кВт*ч,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемиссиновского района», Администрация Льговского района Курской области,  Администрация Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области, Администрация Густомойского сельсовета Льговского района Курской области, Администрация Городенского сельсовета Льговского района Курской области, Администрация Селекционного сельсовета Льговского района Курской области, Администрация Иванчиковского  сельсовета Льговского района Курской области,  Администрация Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области.

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: ФИО2 - по доверенности от 02.07.2018 №Д-КР/11,

от АО «АтомЭнергоСбыт»: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ООО «ЖКХ Черемиссиновского района»): председатель ФИО3 (предъявлен паспорт),

от третьего лица (от Администрации Городенского сельсовета Льговского района Курской области): ФИО4 - по доверенности от 28.08.2019,

от третьего лица (от Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области): ФИО4 - по доверенности от 29.08.2019,

от третьего лица (от Администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области): ФИО4 - по доверенности от 19.07.2019,

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу:  127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (

<

...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432,     

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии за июль 2018 года в сумме 863 690 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины.      

Делу присвоен номер А35-8181/2018.

В ходе рассмотрения дела №А35-8181/2018 ответчиком было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»  - «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011 за июль 2018 года в размере 391 426 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования были приняты судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 21 декабря 2018 года по делу №А35-8181/2018 часть требований была выделена в отдельные производства.

Так, в отдельное производство были выделены требования, заявленные публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за июль 2018 года, возникшую в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии потребителям: ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (Льговский РЭС), уровень напряжения СН2 ЮЛ, в объеме 2 119 кВт*ч стоимостью 9 022 руб. 19 коп., ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (Льговский РЭС), уровень напряжения НН ЮЛ, в объеме 36 337 кВт*ч стоимостью 196 515 руб. 60 коп., общей стоимостью 205 537 руб. 79 коп. и встречные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», заявленные к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 106 390 руб. 72 коп. по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в части разногласий по потребителю - ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (Льговский район) - в объеме 46 458 кВт*ч, с присвоением делу номера А35-10980/2018.

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»  - «Курскэнерго» было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности за услугу по передаче электрической энергии за июль 2018 года в сумме 205 537 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные требования приняты судом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» также заявило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просит суд взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» часть суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №4676011 за июль 2018 года в размере 106 390 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные встречные исковые требования приняты судом.

В судебное заседание 07 октября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» получено письменное мнение.

Данное мнение было приобщено судом к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» поддержал позицию, изложенную в представленном мнении по делу.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал ранее озвученную позицию по делу.

Учитывая, что представители сторон в судебное заседание не явились, судом в судебном заседании 07 октября 2019 года был объявлен перерыв до 14 октября 2019 года.

 В судебном заседании 14 октября 2019 года, после объявленного перерыва, представитель публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, встречный иск не признал.

Представители третьих лиц поддержали ранее озвученную позицию по делу.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2014 года №55/2-ОПК/14, рег. №4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в июле 2018 года оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31 июля 2018 года №46/4600/03205/14/072018 стоимость оказанных в июле 2018 года услуг составила 538 167 022 руб. 97 коп.

Однако данный акт подписан Заказчиком с протоколом разногласий.

Разногласия по объему оказанных услуг возникли между сторонами, в том числе по потребителю – ООО «ЖКХ Черемисиновского района», уровень напряжения НН ЮЛ, в объеме 38 456 кВт*ч стоимостью 205 537 руб. 79 коп.

Данные разногласия образовались в результате непринятия акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии на основании составленного истцом акта снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 01 августа 2018 года по точкам поставки потребителя – ООО «ЖКХ Черемисиновского района».

Ссылаясь на то, что акционерное общество не оплатило оказанные в июле 2018 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в свою очередь заявило встречные исковые требования (с учетом уточнений) о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»  - «Курскэнерго» части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011 за июль 2018 года в сумме 106 390 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

30 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Покупатель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии №46761011, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя.

В силу пункта 6.3 данного договора оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода,

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода,

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком актов приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В Приложении №1 стороны согласовали перечень точек поставки Потребителей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31 июля 2018 года №4670601011/1/0001387 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» поставило публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» электроэнергию в целях компенсации потерь стоимостью 91 385 418 руб. 87 коп.

Однако данный акт подписан публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» с протоколом разногласий.

В соответствии с протоколом разногласий Покупатель не признает факт поставки Гарантирующим поставщиком в спорный период электрической энергии общей стоимостью 403 269 руб. 97 коп.

Так, между сторонами возникли разногласия в части электрической энергии в объеме 38 456 кВт*ч, поставленной в адрес потребителя – ООО «ЖКХ Черемисиновского района». Ссылаясь на то, что электрическая энергия, поставленная в соответствующие точки поставки, является бездоговорным потреблением Администрации Черемисиновского района Курской области, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» заявило встречные исковые требования о взыскании с сетевой организации стоимости данной электрической энергии как фактических потерь.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» услуг по передаче электрической энергии в соответствующие точки поставки (водокачки, расположенные в Черемисиновском районе Курской области и обозначенные в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2014 года №55/2-ОПК/14, рег. №4600/03205/14 как точки поставки по потребителю ООО «ЖКХ Черемисиновского района») в объеме 38 456 кВт*ч подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 01 августа 2018 года, подписанным представителем сетевой организации.

Возражая относительно удовлетворения первоначального иска, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» ссылается на то, что договор энергоснабжения между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» был расторгнут. Указанные обстоятельства, по мнению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», свидетельствуют о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Однако доводы акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Так, судом установлено, что на основании письма от 04 августа 2017 года №2622 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курской области было согласовано предоставление муниципальной преференции в форме передачи без проведения торгов недвижимого имущества, указанного в Приложении №1 к проекту договора временного безвозмездного пользования (9 объектов водоснабжения, расположенных в Кудинцевском сельсовете Льговского района Курской области), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» сроком на 1 год.

28 августа 2017 года Собранием депутатов Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области принято решение №9/2 о передаче в безвозмездное хозяйственное ведение общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объектов водоснабжения, расположенных на территории данного сельского совета (4 водонапорные башни, 4 водонапорные скважины, 3 водопроводных сети, 74 водопроводные колонки, 35 пожарных гидрантов).

Между Администрацией Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области (Администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (Организация) 01 декабря 2017 года заключен договор временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом, по условиям которого Администрация обязуется передать во временное безвозмездное пользование Организации недвижимое имущество, перечисленное в Перечне передаваемого имущества, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №1), а Организация обязуется вернуть это же имущество в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.3 данного договора установлено, что передаваемое в безвозмездное пользование имущество является собственностью Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области.

Согласно разделу 4 договор заключен сроком с 01 декабря 2017 года по 01 декабря 2018 года.

Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от 01 декабря 2017 года Администрация Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области передала, а общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» приняло соответствующие объекты водоснабжения в безвозмездное пользование.

По договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20 июля 2017 года, заключенному на срок с 20 июля 2017 года по 30 июня 2018 года, Администрация Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области,.

По договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20 июля 2017 года, заключенному на срок с 20 июля 2017 года по 30 июня 2018 года,  Администрация Городенского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Городенского сельсовета Льговского района Курской области.

По договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20 июля 2017 года, заключенному на срок с 20 июля 2017 года по 30 июня 2018 года,  Администрация Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области.

По договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20 июля 2017 года, заключенному на срок с 20 июля 2017 года по 30 июня 2018 года,  Администрация Густомойского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Густомойского сельсовета Льговского района Курской области.

По договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20 июля 2017 года, заключенному на срок с 20 июля 2017 года по 30 июня 2018 года,  Администрация Селеционного сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Селекционного сельсовета Льговского района Курской области.

В письмах от 04 августа 2017 года №2620, №2621, №2619, №2623, №2625 Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области согласовало Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области, Администрации Городенского сельсовета Льговского района Курской области, Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области, Администрации Большегонского сельсовета Льговского района Курской области, Администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области, предоставление муниципальной преференции в форме передачи без проведения торгов недвижимого имущества, указанного в Приложении №1 к проекту договора временного безвозмездного пользования, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» сроком на 1 год.

В материалы дела также представлены копии решений собраний депутатов соответствующих сельских советов о передаче объектов водоснабжения во временное безвозмездное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района».

Ввиду получения во временное безвозмездное пользование соответствующих объектов водоснабжения обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» с акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855.

В связи с истечением срока действия данного договора энергоснабжения 13 июня 2018 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» заключено соглашение о расторжении с 30 июня 2018 года договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855.

Письмом от 21 июня 2018 года №46-35/259 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» уведомило публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице Льговского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о расторжении соответствующего договора энергоснабжения.

Также акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в адрес публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» было направлено дополнительное соглашение №117 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2014 года №55/2-ОПК/14/4600/03205/14, в котором указано на исключение из обозначенного договора (приложений №3, №4, №5.1, №5.2), в том числе спорных точек поставки потребителя -  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (объекты водоснабжения).

Однако данное дополнительное соглашение со стороны публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» подписано не было.

После расторжения обозначенного договора энергоснабжения поставка электрической энергии в соответствующие точки поставки (объекты водоснабжения) продолжалась.

Так, в июле 2018 года в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Селекционном сельсовете Льговского района Курской области, была поставлена электрическая энергия в объеме 9 125 кВт*ч, в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Иванчиковском сельсовете Льговского района Курской области – 3 158 кВт*ч, в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Кудинцевском сельсовете Льговского района Курской области – 3 427 кВт*ч, в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Густомойском сельсовете Льговского района Курской области – 11 172 кВт*ч, в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Городенском сельсовете Льговского района Курской области – 6 502 кВт*ч, в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Большеугонском сельсовете Льговского района Курской области – 5 072 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Таким образом, в спорный период (июль 2018 года) договорные отношения по поставке электрической энергии между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» отсутствовали.

Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в адрес администраций соответствующих сельсоветов были направлены письма с просьбой подписать дополнительные соглашения о включении в имеющиеся между данными лицами договоры энергоснабжения точек поставки, по которым был расторгнут договор энергоснабжения с обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (копии писем приобщены к материалам дела).

Дополнительные соглашения администрациями сельсоветов подписаны не были.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2017 года №303-ЭС16-15619 по делу №А37-1604/2015, обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного договора безвозмездного пользования и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях ссудодателя и ссудополучателя и не затрагивает права ресурсоснабжающей организации, которая не является стороной такого договора.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Следовательно, обязанность ссудополучателя нести расходы по содержанию и эксплуатации полученного в безвозмездное пользование имущества, предусмотренная названной статьей, установлена по отношению к ссудодателю. Перед третьими лицами, в том числе ресурсоснабжающими организациями, у ссудополучателя обязательства не возникают.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

В этой связи в отсутствие договора между ссудополучателем имущества и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность оплатить поставленный ресурс возлагается на лицо, обладающее вещным правом на имущество.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается факт нахождения в спорный период соответствующих объектов водоснабжения в собственности сельских советов Льговского района Курской области: Густомойского, Городенского, Селекционного, Иванчиковского, Большеугонского, Кудинцевского.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Расторжение договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855, заключенного между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», связано с прекращением права безвозмездное пользования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объектами водоснабжения, являющимися муниципальной собственностью соответствующих сельсоветов. 

Договор энергоснабжения по данным точкам поставки с муниципальными образованиями акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» не заключен.

Однако из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и учитывая указанные разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и собственниками соответствующих объектов (объектов водоснабжения) сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии.

Из пунктов 3, 4 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее - Правила №442) и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения. Правительством Российской Федерации утвержден также Порядок ограничения режима потребления электроэнергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств по оплате электроэнергии (пункты 6, 7 Закона об энергоснабжении).

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг.

Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению денежных обязательств. Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, определены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами случаях.

В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии (подпункт «б» пункта 2 Правил ограничения).

В пункте 15 Правил ограничения установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В то же время законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и, помимо прочих, социальные интересы общества в целом. В этих целях в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании в отношении некоторых потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии.

Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации помимо прочего уполномочены определять группы потребителей электроэнергии, в отношении которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии в случае обслуживания указанных потребителей гарантирующим поставщиком в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Перечень таких потребителей определяется исходя из последствий (экономических, экологических, социальных), к которым может привести ограничение им режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 28 Основных положений №442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. 

В пункте 16 Правил введения ограничений предусмотрено, что Потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 месяцев либо, если в отношении потребителя согласованы технологическая и аварийная брони, - 6 месяцев за вычетом срока сокращения электроснабжения до уровня аварийной брони, указанного в акте согласования технологической и (или) аварийной брони.

В пункте 16(1) Правил введения ограничений указано, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Согласно пункту 10 (1) Правил введения ограничений введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

Спорные точки поставки представляют собой объекты водоснабжения.

Учитывая, что в отношении вышеназванных объектов мероприятия по введению полного ограничения не выполнены, арбитражный суд приходит к выводу о том, что положения пункта 16 Правил введения ограничений являются тем исключением, с которым статья 546 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает запрет для гарантирующего поставщика на односторонний отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения.

Следовательно, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» как гарантирующий поставщик обязано обеспечивать энергоснабжение соответствующих объектов, которые технологически присоединены к сетям публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуга по передаче электрической энергии до спорных точек поставки  могла быть представлена в обход сетей истца.

С учетом изложенного основания для исключения соответствующих точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2014 года №55/2-ОПК/14, рег. №4600/03205/14 отсутствуют.

Как указывалось ранее, договор энергоснабжения между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и администрациями соответствующих сельсоветов (как собственниками объектов водоснабжения) заключен не был.

В то же время с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», суд приходит к выводу о том, что между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и собственниками соответствующих объектов водоснабжения (администрациями сельсоветов) сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии.

Следовательно, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» как гарантирующий поставщик обеспечивает энергоснабжение соответствующих объектов водоснабжения, которые технологически присоединены к сетям публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

Факт поставки электрической энергии и объемы подтвержден актом снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 01 августа 2018 года.

С учетом изложенного, суд считает, что между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» сложились, в том числе, договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) по спорным точкам поставки.

Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» не представлено доказательств того, что услуга по передаче электрической энергии до спорных точек поставки  могла быть представлена в обход сетей истца по основному иску.

В отсутствие таких доказательств факт поставки электроэнергии до конечного потребителя через сети публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», а, следовательно, факт оказания истцом по основному иску услуг по передаче электроэнергии, презюмируются.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» допустимыми и относимыми доказательствами по делу доказан факт оказания акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» услуг по передаче электроэнергии, а также объем и стоимость оказанных услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты соответствующих услуг со стороны акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание установление факта наличия между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и администрациями соответствующих сельсоветов фактических договорных отношений по поставке электрической энергии в спорный период, суд признает необоснованным отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» от принятия в полезный отпуск объема электрической энергии, поставленной в соответствующие точки поставки в июле 2018 года (в объеме 34 456 кВт*ч), и не находит оснований для взыскания с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» стоимости данной электрической энергии как стоимости фактических потерь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила №861).

Пункт 15 Правил №861 устанавливает, что сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Таким образом, отнесение акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» объема электрической энергии, поставленной в соответствующие точки поставки, в состав фактических потерь публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» является необоснованным.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскании стоимости потерь с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на проигравшую сторону – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» задолженность за июль 2018 года в сумме 205 537 руб. 79 коп.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 111 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 839 руб., уплаченную по платежному поручению от 06 ноября 2018 года №10619.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова