Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48560/2023

02 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО3 

о взыскании денежных средств в размере  488 095,25 руб.

при участии

от сторон: согласно протоколу с/з от 25.01.2024

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере  488 095,25 руб.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования, ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, не признает факт заключения договора и получения услуг от истца.

Как следует из материалов дела, 16.07.2022 года в адрес ИП ФИО2, являющейся основателем и кастинг - директором продюсерского центра «Agent Production Stars», поступил запрос от ИП ФИО3, являющийся продюсером «ABC creative agency», на подбор актеров массовых сцен от лица заказчика «Продюсерский центр поэта Михаила Гуцериева» для клипов известных артистов Димы Билана и ФИО4. 

По мнению истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность на оказание услуг по подбору актеров массовых сцен в размере 488 095,25 рублей.

По факту наличия задолженности истец неоднократно направлял ответчику сообщения в мессенджере с требованием произвести оплату, однако обязанность по оплате так и не была исполнена ответчиком, вследствие чего 07.11.2022 г. истцом направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией. 

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из оказания услуг по подбору актеров,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения сторон возникли из обязательств по предоставлению услуг по подбору актеров - кастинг, сторонами согласованы все существенные условия для данного вида обязательства, согласован и определен предмет договора, предусматривающий оказание услуг, стоимость этих услуг, конкретизация которых содержится в выставленных сметах, в материалы дела представлена переписка сторон, из которой следует, что стороны конкретно согласовали предмет договора, который был ясен и понятен для сторон, и последующие действия сторон были направлены на создание определенных условий для осуществления комплекса мероприятий (оказание услуг по подбору актеров).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ). 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В отношении существенных условий договора услуг Президиум ВАС подчеркнул, что договор следует считать заключенным, если есть простое перечисление действий исполнителя (информационное письмо от 29.09.1999 № 48). 

Истцом не представлены доказательства согласования объема работ, их перечня и стоимости, а также не представлены доказательства выдачи задания заказчику (заказа ответчику) на указанные услуги. 

Поскольку договор не подписан заказчиком, и стороны в ином порядке не достигли соглашения по всем существенным условиям, согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ спорный договор является незаключенным. 

Акт об оказании услуг заказчиком не подписан, доказательства передачи результата работ (оказания услуг) исполнителем не представлены. 

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

 Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих действительность своих доводов, на которых основывает свои исковые требования, а именно на наличие договорных отношений с ответчиком,  на наличие доказательств действительно оказанных услуг, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия. 

СудьяСуворов М.Б.