АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1687/2020

г. Ставрополь

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск к Администрации города Михайловска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск о взыскании 632 руб. 83 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СБС» (далее – ООО «СБС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Михайловска о взыскании 632 руб. 83 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2020 рассмотрение дела назначено  на 26.05.2020.

Стороны, извещенные надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец направил акт сверки взаимных расчетов и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик контррасчет не направил, так же как и доказательства надлежащего (в срок) исполнения обязательств по оплате товара.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между Администрацией города Михайловска (заказчик) и ООО «СБС» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 13-ЭА от 14.08.2018, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке бумаги для офисной техники для обеспечения муниципальных нужд города Михайловска Шпаковского района в соответствии с условиями контракта, приложением № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1, цена контракта составляет 214 920 руб. и включает в себя стоимость товара, компенсацию издержек поставщика, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пункта 2.2 контракта, заказчик осуществляет оплату услуг за счет средств бюджета муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов, местный бюджет.

Заказчик осуществляет оплату поставленного поставщиком товара в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (пункт 2.3).

Пункт 5.5 контракта предусматривает, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных (пункт 5.7).

Общая сумма начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, не может превышать цену контракта (пункт 5.9).

Срок поставки товара предусмотрен с заключения муниципального контракта в течение 2018 года, согласно пункту 9.1.

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными № УТ-243 от 21.08.2018, № 394 от 19.10.2018, № 484 от 14.12.2018.

В связи с нарушением сроков оплаты поставщик выставил претензии об оплате неустойки, которая была ответчиком не исполнена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком, согласно пункту 5.7 контракта истец выставил требование об уплате неустойки в размере 632 руб. 83 коп. за период с 17.09.2018 по 16.12.2018.

 Отказ в выплате неустойки послужил основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по обязательствам поставки (глава 30 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьями 309, 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так, согласно пункту 9.1 контракта, срок поставки товара предусмотрен с заключения муниципального контракта в течение 2018 года.

Пунктами 5.5 и 5.7  контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных.

Заказчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в срок не представил, в своем отзыв пояснил, что в период исполнения условий контракта нарушений интересов сторон не имелось.

 Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, мотивированный отзыв также не направил.

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик доказательств в обоснование своих доводов суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводам о доказанности факта наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 13-ЭА от 14.08.2018, в виде неустойки в размере 632 руб. 83 коп. за период с 17.09.2018 по 16.12.2018.

Госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

         Взыскать с Администрации города Михайловска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБС»,                                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск 632 руб. 83 коп. неустойки, 2 000 руб. госпошлины по иску.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная