Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5425/2024

06 августа 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.03.2021, адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) к акционерному обществу "Якутскгеология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2016, адрес (место нахождения): 677009, 

<

...>) о взыскании 6 721 755,56 рублей задолженности, в том числе 6 550 000 рублей основного долга по договору  № 103 от 28.03.2024, 171 755, 56 рублей неустойки за период с  16.04.2024 по 13.06.2024, а также 56 609 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

на судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2024, адвокатское удостоверение;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.07.2024, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака (посредством веб-конференции); 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Якутскгеология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 721 755,56 рублей задолженности, в том числе 6 550 000 рублей основного долга по договору  № 103 от 28.03.2024, 171 755, 56 рублей неустойки за период с  16.04.2024 по 13.06.2024, а также 56 609 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В суд поступили 30.07.2024: от ответчика отзыв на исковое заявление №56-3Н, от истца ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов №125.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 02 мин. 30.07.2024 года до 06.08.2024 года 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 09 час. 15 мин. 06.08.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никодимовой М.А.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

02.08.2024 в суд от ответчика поступило заявление ответчика о признании иска.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документ в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление ответчика о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон регламентируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены: счета, акты, подписанные заказчиком и исполнителем, при этом претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг отправитель  не имеет; а также товарные накладные на указанные суммы.

Ответчик  заявлением от 31.07.2024 признает иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, установив, что признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Признание ответчиком иска отражено в протоколе судебного заседания и аудиопротоколе. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком суммы долга освобождает суд от необходимости исследования содержания правоотношений сторон договора, и проверки расчета исковых требований в силу вышеуказанной нормы Кодекса.

С учетом принятия признания иска судом, подписанным обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ № 01 от 04.40.2024, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 6 550 000 рублей основного долга по договору № 103 от 28.03.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании 171 755, 56 рублей неустойки за период с 16.04.2024 по 13.06.2024.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено оказание услуг по договору, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, требование истца о взыскании долга в размере 6 550 000 рублей основного долга и 171 755, 56 рублей пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик представил отзыв в материалы дела, не согласен с суммой судебных расходов на оплату услуг представителя, между тем, истцом не заявлено требование о взыскании

При обращении в суд с иском истец оплатил 56 609 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 12.06.2024 № 82.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 982, 70 рублей (56 609 * 30 %).

Следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 39 626, 30  рублей (56 609- 16 982, 70) государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 82 от 12.06.2024.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Якутскгеология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2016, адрес (место нахождения): 677009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.03.2021, адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) 6 721 755,56 рублей задолженности, в том числе 6 550 000 рублей основного долга по договору  № 103 от 28.03.2024, 171 755, 56 рублей неустойки за период с  16.04.2024 по 13.06.2024, а также 16 982, 70 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 39 626, 30 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 82 от 12.06.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Семёнова У. Н.