АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8296/2016

22 мая 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2017  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Винный альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Викул» 

о взыскании, 

при  участии представителей:

от истца – не явился,          

от ответчика  - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Винный альянс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Викул» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 113 415,17 руб., из них: сумма основного долга – 111 574,92 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 1 840,25 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору поставки от 22.04.2016 года №4/2242, заключенному между ООО «Винный альянс» (истец) и ООО «Викул» (ответчик),  в соответствии с которым ответчик не оплатил поставленный по расходным накладным товар на сумму 111 574,92 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в контексте положений ст.123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г.,  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования.

Заслушав пояснения представителя истца, данные в ходе судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 22.04.2016 года между ООО «Винный альянс» (поставщик) и ООО «Викул» (покупатель) заключен договор поставки №4/2242 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и стоимости, указанные в накладных (товарных или товарно-транспортных) именуемые в дальнейшем «товар».

В соответствии с п.1.2 договора, стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора распространяются на поставки каждой партии товара, которая передается по отдельной товарной (товарно-транспортной) накладной.

Главой 2 договора стороны согласовали стоимость договора, условия продажи и расчетов за товар. 

Согласно п. 2.1. - 2.7,  Договора, полное наименование товара, количество товара, цена единицы товара, стоимость товара в целом, который поставляется в связи с этим договором, содержатся в накладных (товарных и/или товарно-транспортных), счете-фактуре, что является неотъемлемой частью договора.

В цену товара входит его упаковка, погрузка на транспорт поставщика и доставка по адресу: 

<

...>, литера Г9.

Расчеты за каждую поставленную партию товара осуществляются в безналичном или наличном порядке с учетом НДС в течение 8 календарных дней с момента получения товара от поставщика (алкогольные напитки), 8 календарных дней с момента получения товара от поставщика (пивобезалкогольные напитки), 8 календарных дней с момента получения товара от поставщика (продукты питания).

 Датой получения товара считается дата товарной накладной поставщика.

При просрочке оплаты покупателем стоимости товара, поставленного ему поставщиком за две предыдущие поставки, поставщик оставляет за собой право приостановить отгрузку товара покупателю до полного расчета последнего с поставщиком без применения поставщика любых административно-хозяйственных санкций со стороны покупателя.

Поставщик оставляет за собой право зачислить денежные средства, полученные от покупателя за поставленный последнему товар в соответствии с товарной накладной с наиболее ранней календарной датой поставки, не оплаченной покупателем, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем платежном поручении.

          Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату за поставленный товар покупатель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

         Согласно п.4.2. договора уплата штрафа и других санкций за нарушение условий данного договора, а также, возмещение причиненных убытков не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору. 

         Неустойка начисляется и выплачивается за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения виновной стороной своих обязательств, включая день полного расчета (п.4.3. договора).

         Согласно п. 6.8. договора настоящий договор является действительным до 31.12.2016 г.   

Во исполнение условий договора ООО «Винный альянс»  по товарным накладным №РН-4016501 от 10.08.2016 г., №РН-4016194 от 05.08.2016 г., №РН-4048820 от 12.08.2016 г., №РН-4016952 от 16.08.2016 г. поставлена продукция на общую сумму 111 574,92 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате покупателем поставленного товара, истец 14.09.2016 г. направил ответчику претензию исх. №247 об уплате задолженности за поставленную продукцию с требованием перечислить на расчетный счет ООО «Винный альянс»  в течение 7 календарных дней после получения претензии сумму в размере 111 574,92 руб.

Кроме того, ответчиком в адрес истца направлялось гарантийное письмо, в соответствии с которым принял на себя обязательство погасить сумму долга в срок до 13.09.2016 г. (л.д. 62).

Также, ООО «Винный альянс» и ООО «Викул» составили и подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2016 г., в котором  ответчик признает за собой сумму долга (л.д. 70). 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки №4/2242 от 22.04.2016 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №4/2242 от 22.04.2016 г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик полностью выполнил свои обязательства и передал, а Покупатель принял товар, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела. Претензий по количеству, ассортименту, качеству товара Ответчик не имел, товар принят в полном объеме.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными:

- №РН-4016501 от 10.08.2016 г. на сумму 8 579,88 руб., 

- №РН-4016194 от 05.08.2016 г. на сумму 32 502,06 руб., 

-№РН-4048820 от 12.08.2016 г. на сумму 46 674,22 руб., 

- №РН-4016952 от 16.08.2016 г. на сумму 23 818,76 руб.,

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлен ни отзыв на иск, ни документальное подтверждение уплаты задолженности в заявленном размере, ни какие-либо иные доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору поставки в заявленный период, в связи с чем, ответчик в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение условий Договора Покупатель не произвел своевременную оплату за поставленный товар в полном объеме, тем самым нарушил свои обязательства по Договору по оплате поставленного товара.

Таким образом, задолженность ООО «Викул» перед ООО «Винный Альянс» за поставленный товар составляет 111 574,92 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 111 574,92 руб. является законным, обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, представленными истцом, не оспоренными ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 840,25 руб.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед обществом за поставленный, но не оплаченный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 840,25 руб., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым привести расчет процентов, с учетом предусмотренной сторонами договора отсрочки платежа на 8 дней.:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по накладной №4016501  от 10.08.2016г. (л.д.42-43):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

8 579,88

19.08.2016

18.09.2016

31

10,50%

366

76,30

8 579,88

19.09.2016

18.10.2016

30

10%

366

70,33

Итого:

61

10,25%

146,63

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по накладной№4016194 от 05.08.2016г. (л.д.49-50)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

32 502,06

16.08.2016

18.09.2016

34

10,50%

366

317,03

32 502,06

19.09.2016

18.10.2016

30

10%

366

266,41

Итого:

64

10,27%

583,44

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по накладной№4048820 от 12.08.2016г. (л.д.54-55)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

46 674,22

23.08.2016

18.09.2016

27

10,50%

366

361,53

46 674,22

19.09.2016

18.10.2016

30

10%

366

382,58

Итого:

57

10,24%

744,11

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по накладной№4048820 от 12.08.2016г. (л.д.59-60).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

23 818,76

25.08.2016

18.09.2016

25

10,50%

366

170,83

23 818,76

19.09.2016

18.10.2016

30

10%

366

195,24

Итого:

55

10,23%

366,07

Итого, согласно представленного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет 1 840,25 руб.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 402,00 руб., что подтверждается платежным поручением №4630 от 01.11.2016 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 110, 136, 137, 156, 163, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Викул» (298600, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9103005303/910301001, дата регистрации - 24.09.2014 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Винный Альянс» (295022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102031621/910201001, дата регистрации – 15.10.2009 г., регистрационный номер – 36693242, дата присвоения ОГРН – 10.10.2014 г.) сумму основного долга в размере 111 574,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 840,25 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины  в размере 4 402,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                             А.Н. Гризодубова