Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-846/2024

г. Петрозаводск

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   14 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Фап-Строй» к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 25 800 руб. 80 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Фап-Строй», - ФИО2, представителя по доверенности от 25.03.2024 года;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,  -  не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ФАП-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185011, 

<

...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185005, 

<

...> , далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги специализированной техникой в размере 25 800 руб. 00 коп.

Иск обоснован со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2024 года суд принял исковое заявление к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв от ответчика не поступал.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил. Суд в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Фап-Строй» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) возникли отношения по услугам специализированной техники (экскаватора-погрузчика). Характер оказываемой услуги специализированной техникой, количество часов, стоимость, иные данные, указаны в универсальном передаточном акте.

Ответчику 06.05.2023 года и 08.05.2023 года были оказаны услуги специализированной техникой - экскаватором-погрузчиком марки CAT 434 F, государственный номер 

<

***>, водитель ФИО3 на объекте: «Стройкомфорт».

Стоимость одного машинно-часа была определена 2 400 руб. 00 коп., указанная стоимость отражена в путевом листе, подписанном ответчиком. Всего истцом услуги за 2 дня были оказаны на общую сумму 40 800 руб. 00 коп.

Договор оказания услуг со стороны ООО «Фап-Строй» был надлежащим образом оформлен и направлен в адрес ответчика, однако ответчик направленный договор со своей стороны не подписал и не направил в адрес исполнителя.

Услуги оказанные истцом, предпринимателем были оплачены частично, на сумму 15 000  руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оказанные услуги подтверждаются путевыми листами, подписанными сторонами, счет-фактурой и  счетом на оплату.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фап-Строй» удовлетворить полностью.

2.   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185005, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фап-Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185011, 

<

...>) задолженность за оказанные услуги специализированной техникой в размере 25 800 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3.   Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.