Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» июля  2020г.

Дело №А12-9419/2020

Резолютивная часть оглашена «06» июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олмит» (400048, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Землячки, дом 11, офис 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании представителей:  

от истца   -  ФИО2 – доверенность от 13.03.2020г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью «Олмит» (далее  - ООО «Олмит», истец) обратилось в  арбитражный  суд Волгоградской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ОЛЦБ-000020 от 27.08.2019 в размере 406 305,60руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 13 310,51руб., расходов по уплате государственной пошлины  в размере 11 392руб.

 Истец ООО «Олмит» в судебном заседании в лице представителя настаивал на  удовлетворении заявленных исковых требований  в  полном объёме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Отзыв  по существу  заявленных исковых требований не представил.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика ИП ФИО1 с просьбой об отложении предварительного слушания по делу со ссылкой на  распоряжение Правительства республики Тыва от 16.03.2020 № 88-р «О введении режима повышенной готовности на территории республики Тыва и мерах по предотвращению завода и распространения  новой короновирусной инфекции». В настоящее судебное  заседание ходатайство об отложении слушания дела ответчиком не  заявлено, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в  судебное заседание также  суду  не предоставлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ИП ФИО1. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Олмит»  к ИП ФИО1  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Олмит»  (покупатель) и ИП ФИО1  (продавец) заключили договор №ОЛЦБ-000020 от 27.08.2019 купли-продажи крупного рогатого скота.

Согласно п.1.1 Договора, в соответствии с  условиями договора, продавец обязуется передать в  собственность, а покупатель принять и оплатить крупный рогатый скот (бычки не кастраты) 100 шт., цена 120 руб. за 1 кг.

На момент передачи продавец гарантирует, что передаваемый товар принадлежит на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц и находится у продавца  по адресу республика Тыва, Тандинский район, село Балгазын (п.1.2.Договор).

Цена, уплачиваемая  покупателем продавцу, определяется при взвешивании каждой единицы КРС за 1 килограмм живого веса (п.2.1 Договора).

Согласно п.2.2, п.2.3, п.2.4 и п.2.5  Договора, оплата по договору осуществляется по безналичному расчету  платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный  счет продавца, указанный в  договоре. Покупатель осуществляет предоплату  в размере 1 500 000руб. на следующий день после подписания договора. Окончательный расчет производить в  течение 1 календарного дня по результатам взвешивания. Изменение цена на товар в  одностороннем порядке  не допускается. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Передача  товара  покупателю без недостатков по ассортименту, количеству, качеству подтверждается путем проставления обеими сторонами подписи и печати на  следующих документах: товарной накладной по форме ТОРГ-12, либо УПД составленный в  соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 (п.7.1 Договора).

Право собственности на товар, риск случайной гибели и или случайного повреждения товара переходит от продавца к  покупателю в  момент передачи товара в  месте передачи  товара и подписания сторонами документов, указанных п.7.1 договора (п.7.9 Договора).

Истцом ООО «Олмит» была произведена предоплата за товар в размере 1 500 000руб., что подтверждается платежным поручением № 213 от 28.08.2019.

По требованиям п.2.3 Договора, окончательный расчет за товар должен быть произведён в течение 1 календарного дня по результатам  взвешивания.

Согласно УПД № 9 от 07.10.2019, акту приемки-передачи от 07.10.2019 стоимость поставленного товара по договору №ОЛЦБ-000020 от 27.08.2019 составила сумму 1 093 694,40руб. Товар на оставшуюся сумму 406 305,60руб. ответчиком не поставлен.

05.02.2020 ООО «Олмит» в адрес ИП ФИО1 была  направлена досудебная претензия о возврате излишне полученных денежных средств за товар, что  подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ИП ФИО1 не произвело выплат стоимости за  поставленный товар в полном размере, то ООО «Олмит» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Олмит»  и ИП ФИО1   заключили договор купли-продажи крупного рогатого скота №ОЛЦБ-000020 от 27.08.2019 .

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору купли-продажи, а именно о товаре, цене, сроках.

Договор   недействительным в  установленном законом порядке  не признан.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом ООО «Олмит» была в полном объеме произведена предоплата товара в размере 1 500 000руб. (в  соответствии с п.2.3 Договора).

Ответчиком ИП ФИО1 факт получения от ООО «Олмит» денежных средств в  размере 1 500 000руб., в качестве предоплаты за товар, не  оспорен. Доказательств обратному  стороной ответчика  суду не представлено.

Из представленных в материалы дела усматривается, что ответчиком истцу передан договор по договору №ОЛЦБ-000020 от 27.08.2019 на общую сумму 1 093 694,40руб., что подтверждается УПД от 07.10.2019 № 9 и актом приемки-передачи товара от 07.10.2019, подписанных сторонами.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

По требования п.2.3 Договора, окончательный расчет производить в течение 1 календарного дня по результатам взвешивания. Изменение цены на товар в  одностороннем порядке  не допускается.

Товар на сумму 406 305,60руб. в адрес истца не поступил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.      

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученных ответчиком денежных средств в  размере 406 305,60руб., стороной ответчика ИП ФИО1 суду не представлено.

Судом ответчику ИП ФИО1 предоставлялось право представить отзыв по заявленным исковым требования и документы, подтверждающие доводы ответчика. Однако ответчик предоставленным правом не воспользовался, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Олмит» к ИП ФИО1  о взыскании  денежных средств по договору №ОЛЦБ-000020 от 27.08.2019 в  размере 406 305,60руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Олмит»  также  заявлены требованиям о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 15.04.2020 в размере 13 310,51руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Предоставленный истцом ООО «Олмит» расчет процентов  за  пользование чужими денежными средствами ответчиком ИП ФИО1  не оспорен, контр - расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за  период  с 09.10.2019 по 15.04.2020 в размере 13 310,51руб. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «Олмит»  при подаче иска была произведена  оплата государственной пошлины в размере 11 392руб., что подтверждается платежным поручением №191 от 16.04.2020.

Поскольку исковые требования ООО «Олмит»  удовлетворены  в  полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ИП ФИО1  в  пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 11 392руб.

           Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                              РЕШИЛ: 

 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олмит» (400048, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Землячки, дом 11, офис 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 406 305,60руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 310,51руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 392руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                          С.В. Лазаренко