﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12136/2021

г. Архангельск

23 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; адреса: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 165300, Архангельская обл., г.Котлас, ул.Орджоникидзе, дом 30-б)

к ответчику - федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 1022901141438; адрес: 165650, Архангельская обл., г.Коряжма, Магистральное шоссе, дом 101)

о взыскании 1 343 127 руб. 12 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ответчик) о взыскании             49 000 руб. 00 коп. долга за поставленную в августе 2021 года по государственному контракту № 13-005516 от 07.07.2020 электрическую энергию, 1 000 руб. 00 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ                «Об электроэнергетике» за период с 23.09.2021 по 25.10.2021, а с 26.10.2021 - пени по день фактической уплаты долга, кроме того 67 руб. 20 коп. почтовых расходов и                       2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -      АПК РФ) и рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 297 466 руб. 29 коп. долга и 45 660 руб. 83 коп. пени за период с 23.09.2021 по 22.11.2021 и далее по день фактической уплаты долга, а также               67 руб. 20 коп. почтовых расходов по направлению претензии и 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  Об изменении размера исковых требований ответчик извещен. 

Увеличение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, однако наличие и размер задолженности не оспорил, возражений по порядку начисления пеней не заявил. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 13-005516 от 07.07.2020, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией,                                            а государственный заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.07.2020. Услуги по контракту подлежат оказанию в период с 01.07.2020 по 30.11.2020 либо до момента исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии (мощности) на указанную в настоящем контракте сумму (цену контракта)                     (п.9.1 контракта).

В Приложении № 1 к контракту стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п.6.1 контракта).

В пункте 6.4 контракта стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 

- 1-й платеж - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 

- окончательный платеж, включающий в себя - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца – в течении 5 рабочих дней с даты отправки исполнителем универсального передаточного документа, а также счета для оплаты стоимости подлежащего оплате объема электрической энергии.

В августе 2021 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил ответчику счет-фактуру № 33-00040375 от 31.08.2021 на сумму 1 297 466 руб. 29 коп. Счет, счет-фактура (УПД) с приложением ведомости электропотребления за спорный период (август 2021 года) были направлены на электронный адрес ответчика 15.09.2021, о чем в дело представлены распечатка электронного письма с указанием адреса направления. 

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил,                              как не исполнил и требование об оплате, изложенное в претензии от 24.09.2021                             № 16-08/18-04/0000008878, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                         с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства                              и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Ответчиком не оспаривается факт неоплаты потребленной в августе 2021 года электроэнергии в установленные договором сроки.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. 

Возражая по иску ответчик ссылался на то, что не получал от истца расчет суммы долга и пени. Данный довод судом отклоняется. 

В соответствии с нормами статей 125 и 126 АПК РФ истец направил в адрес ответчика претензию (номер почтового отправления 80099064382159), которая была получена ответчиком 28.09.2021, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте АО «Почта России». 

Также истец направил по адресу ответчика исковое заявление (номер почтового отправления 80099665525115). Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» почтовое отправление получено ответчиком 28.10.2021

Кроме того, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами настоящего дела, в том числе в режиме онлайн-ознакомления.

Суд также не принимает довод ответчика об отсутствии его вины в неоплате потребленной электроэнергии ввиду недостаточного финансирования из федерального бюджета и, как следствие, необоснованности начисления неустойки.

В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ № 21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 21) в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, правовой статус ответчика, равно как и его недостаточное финансирование из федерального бюджета, в данном случае не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, как следствие, основанием для освобождения его от ответственности.

Ответчик является самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений, обладает полной гражданской право- и дееспособностью, участвует на рынке гражданских взаимоотношений с контрагентами на равных условиях, как и иные участники, поскольку действующим гражданским законодательством хозяйствующим субъектам предоставлены равные условия независимо от организационно-правовой формы и источников финансирования.

Отсутствие финансирования со стороны главного распорядителя бюджетных средств не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере                    1 297 466 руб. 29 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 45 660 руб. 83 коп. пени (неустойки), начисленных за период с 23.09.2021 по 22.11.2021 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Неустойка начислена на сумму долга 1 297 466 руб. 29 коп., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 контракта стороны согласовали условие о том, что при нарушении государственным заказчиком обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 контракта, государственный заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом                      2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии за август 2021 года, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно. 

Проверив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены                          за указанный истцом период, на сумму долга применительно к периоду его образования, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% (действует на день принятия решения),                в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 45 660 руб. 83 коп. за период                с 23.09.2021 по 22.11.2021 признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,                  что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство                  по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не исполнено, с ответчика                  в пользу истца судом взыскивается неустойка на будущее время с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ почтовые расходы истца по направлению претензии в сумме 67 руб. 20 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика. В остальной сумме госпошлина с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку он в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония                           № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН  1022901141438) в пользу общества с ограниченной ответственностью                                «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 1107604019962) 1 297 466 руб. 29 коп. долга,                                  45 660 руб. 83 коп. пени, всего – 1 343 127 руб. 12 коп., а также  пени в размере                      1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты,                                               от не выплаченной в срок суммы долга 1 297 466 руб. 29 коп. за каждый день просрочки за период с 23 ноября 2021 года по день фактической оплаты долга; кроме того,                                  67 руб. 20 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.В. Бутусова.