АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-246957/22-13-2224

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ  АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "ТАМАНЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО  АГЕНТСТВА" (353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, АНАПА  ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ ПРОСПЕКТ, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ - НЕФТЕМАШ"  (107078, 

<

...>,  ЭТ/КАБИНЕТ 1/76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 1 296 293 руб. 90 коп. В судебное заседание не явились истец и ответчик 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ  АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "ТАМАНЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО  АГЕНТСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ - НЕФТЕМАШ" о  взыскании 1 296 293 руб. 90 коп.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не  явились. Стороны возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в  отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые  поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о  том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по перевозке тяжеловесного груза.  

В соответствии с п. 5.5.2. Постановления Правительства РФ от 30 июля 2004 г, №  398 "Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере  транспорта" Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет весовой  контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, а также  организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для  проведения такого контроля.  

В соответствии с Приказом Минтранса России от 29 марта 2018 № 119 "Об  утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных  средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля  транспортных средств" определен порядок фиксации результатов взвешивания  транспортных средств.  

На основании вышеуказанного 28.08.2020г. в порядке проведения весового  контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-7» расположенного.  на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км 140+560,  осуществлено взвешивание принадлежащего Вам транспортного средства: «МАН»,  гос.номер «О550ХЕ 77» под управлением ФИО2, по  результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного  средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается  актом № 131 от 28.08.2020г. и постановлением об административном правонарушении   № 23107000199 от 28.08.2020г.  

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего  перевозки опасных, тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, допускается при  наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями  указанного Федерального закона. Для получения специального разрешения требуется, в  том числе, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего  перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.  

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 67  "Об утверждении правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными  транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых  актов Правительства Российской Федерации" порядок взаимодействия по вопросам  расчета и взимания платы в счет возмещения вреда устанавливается Министерством  транспорта РФ при определении порядка выдачи специального разрешения.  

Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства,  получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и(или)  крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным  транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге представлено не было.  

Таким образом, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без  соответствующего разрешения, Ответчиком были нарушены требования  вышеуказанных нормативных актов, в результате чего причинен ущерб автомобильной  дороге общего пользования, подлежащий возмещению Ответчиком в полном объеме.  

Согласно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основаниями для возникновения гражданских  прав и обязанностей являются в том числе, акты государственных органов и органов  местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания  возникновения гражданских прав и обязанностей, а также причинение вреда другому  лицу.  

При этом вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является  возмещение причиненных убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются  расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 Правила возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными  транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  31.01.2020 N 67 (действующее с 01 февраля 2020 г.) вред, причиняемый транспортными  средствами автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами  транспортных средств.  

Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой предложил добровольно  возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам (индикатор почтового  отправления № 35344037695072). Претензия была получена 25.010.2022г. В срок,  установленный в досудебной претензии Ответчик не удовлетворил законные  требования Истца.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд  исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются  материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176,  180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ -  НЕФТЕМАШ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ  "ТАМАНЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ИНН: 

<

***>)  ущерб в размере 1 296 293 (один миллион двести девяносто шесть тысяч двести  девяносто три) руб. 90 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ -  НЕФТЕМАШ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 25 963 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:08:00

Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна