РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81201/23-10-442

г. Москва

26 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

к ООО СК "СДС" (426003, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г., ИЖЕВСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 130, КАБИНЕТ 812, ОГРН: 1141841006922, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 1841045379) 

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 2400256 от 12.01.2023г. в размере 1 217 420,94 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 097 271,43 руб., проценты за период с 18.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 6 944,37 руб., с начислением процентов на сумму основного долга в размере 1 097 271,43 руб., за период с 01.03.2023г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 21% годовых; неустойка за просрочку уплаты основного дога за период с 23.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 13 167,26 руб., с начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1 097 271,43 руб., начиная с 01.03.2023г. по день фактического выполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 23.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 37,88 руб.; с начислением неустойки на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3 156,53 руб., за период с 01.03.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 100 000 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Севастлеев А.А. по дов. № 739 F от 18.10.2022г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 2400256 от 12.01.2023г. в размере 1 217 420,94 руб., из которых: основной долг в размере 1 097 271,43 руб.; проценты за период с 18.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 6 944,37 руб.; проценты на сумму основного долга за период с 01.03.2023г. по дату фактического выполнения обязательств в размере 21% годовых; неустойка за период с 23.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 13 167,26 руб.; начислить неустойку на сумму основного долга с 01.03.2023г. по день фактического выполнения обязательств по ставке 0,2% ; неустойка за просрочку уплаты регрессного требования за период с 23.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 37,88 руб.; начислить неустойку на сумму по просроченным процентам за период с 01.03.2023г. по дату фактического выполнения обязательств; о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

Ответчик не представил возражения против исковых требований, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  спорные правоотношения сторон возникли в связи с банковской гарантии, выданной во исполнение  контракта,  заключенного по результатам  закупки бенефициаром Муниципальным казенным учреждением города Ижевска «Служба городского строительства» на выполнение работ на объекте: «Планировка территории вдоль северной стороны Воткинского шоссе в г. Ижевске. Детская школа искусств №3». Гарантия выдана на сумму 1 097 271,43 руб.

В связи с нарушением обязательств принципалом по контракту бенефициар предъявил гаранту требование за №1 от 9.02.2023г. об уплате в счет гарантии 1 097 271,43 руб.      

Денежные средства по гарантии были перечислены в адрес бенефициара по платежному поручению №2400256 от 17.02.2023г. в сумме 1 097 271,43 руб.      

17.02.2023г. принципалу было направлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 1 097 271,43 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п.1.1.9 договора по ставке 21% годовых.      

Требования банка ответчиком исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.     

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковской гарантии денежных средств бенефициару, а в гарантии не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Должник требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса  не исполнил.

В соответствии с п.2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные  банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п.2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока  обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно п.1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за  платеж по гарантии в размере  21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную  банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета  банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение банку выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки по регрессному требованию клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 руб.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий договора, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору и не возвратил  по требованию истца в установленный срок  сумму,  считает   правомерными требования   истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СДС" (ОГРН 1141841006922, ИНН 1841045379) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) 1 217 420,94 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 097 271,43 руб., проценты за период с 18.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 6 944,37 руб., с начислением процентов на сумму основного долга в размере 1 097 271,43 руб., за период с 01.03.2023г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 21% годовых; неустойка за просрочку уплаты основного дога за период с 23.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 13 167,26 руб., с начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1 097 271,43 руб., начиная с 01.03.2023г. по день фактического выполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 23.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 37,88 руб.; с начислением неустойки на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3 156,53 руб., за период с 01.03.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 174 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова