Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167324/17-26-1474

12 января 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                            09 января 2018 г.

Полный текст решения  изготовлен                                                    12 января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 129110, 

<

...>, дата регистрации: 05.08.2002г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-С"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 125367, 

<

...>, ОФИС №1, дата регистрации: 11.08.2010г.)

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО УФССП РОССИИ по г. Москве – ФИО2.

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 864 588,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 616,86  рублей

 

При участии:

От истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 23.11.2015г., ФИО4, паспорт, доверенность от 08.12.2016г.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличения исковых требований  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "АРТ-С"  (далее по тексту также – ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 2 864 588,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 616,86  рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО УФССП РОССИИ по г. Москве – ФИО2.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-114682/15 от 29.12.2015 с ГУП «Московский метрополитен» взыскана сумма в размере 3 045 939 руб. 29 коп. с процентами за пользование чужими денежными средствами на день оплаты согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в пользу ООО «АРТ-С».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП СП России по Москве ФИО2 (исполнительное производство № 68271 по исполнительному листу № ФС №007247833 от 19.04.2016, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу № А-40-166696/15-100-1365) было принято постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность истца перед ответчиком по делу А40-224682/15 от 29.12.2015 в пользу третьего лица ООО «СТОС» (кредитора Ответчика) в размере 2 718 917 руб. 87 коп.

Свои обязательства по вышеуказанному постановлению Истец исполнил, что подтверждается платежным поручением № 12219 от 18.08.2016 на сумму 2 718 917,87 руб. 

Однако 01.12.2016 банк на основании предъявленного представителями Ответчика   исполнительного   листа   серии   ФС   007257510,   выданного 18.05.2016 Арбитражным судом г. Москвы по делу А40-114682/15 от 29.12.2015, произвел повторное списание денежных средств с расчетного счета Истца на расчетный счет Ответчика на полную сумму всего долга, составляющего с учетом процентов на 01.12.2016 3 272 797,91 руб. на основании платежного поручения № 510 от 01.12.2016 г.

Таким образом, ответчик незаконно обогатился на сумму 2 864 588,31, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб на сумму 2 864 588,31 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2017 № ОКМ-67 о возврате денежных средств истцу, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с положениями ст. 395 Кодекса истцом исчислена сумма процентов в размере 269 616, 86 руб. за период с 19.04.2016 г. по  01.12.2016 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, учитывая положения п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца в части процентов.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 37 486 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальная часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 307-309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 4,9,65,110,123,156, 167, 170, 176,180,181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-С" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" неосновательное обогащение в размере 2 864 588,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 616,86  рублей, а также 37 486 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-С" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья             Н.В. Нечипоренко