ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-11360/2023

г. Киров

09 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2024 по делу № А17-11360/2023,

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области

к муниципальному унитарному предприятию Администрации Пучежского городского поселения Ивановской области «Пучежская сетевая компания» 

о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

Управление  Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Администрации Пучежского городского поселения Ивановской области «Пучежская сетевая компания» (далее – должник, МУП «Пучежская сетевая компания») о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2024 требование Управления к МУП «Пучежская сетевая компания» в размере 4416002 руб. 12 коп. признано обоснованным. Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Установлено, что к процедуре банкротства должника применяются положения параграфа 2 Главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Администрация Пучежского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация), не согласившись с принятым решением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу № А17-11360/2023 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Пучежская сетевая компания» прекратить.

По мнению заявителя, факт достаточности имущества не установлен. Согласно сведениям об имуществе должника, полученным от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет н государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником было зарегистрировано и отчуждено 05.06.2023 три объекта недвижимости, а также 11.10.2023 транспортное средство. При этом наличие имущества и его реальная стоимость не установлена. Также в деле отсутствует согласие какого-либо лица на финансирование процедуры банкротства. Судом не учтено, что до настоящего времени должник осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии, что исключает возможность прекращения хозяйственной деятельности в соответствии с п. 6. ст. 129 Закона о банкротстве. Как руководитель должника, конкурсный управляющий обязан осуществлять хозяйственную деятельность, что в отсутствие финансирования нереально и может привести к прекращению функционирования объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан и функционирования объектов социальной инфраструктуры.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В рассматриваемом случае уполномоченный орган указал, что у должника по состоянию на 14.11.2023 образовалась задолженность по оплате обязательных платежей в общей сумме 5065697.46 руб., в том числе: основной долг - – 4592703,79 руб., пени – 448592,32 руб., штрафы – 24401,35 руб.

Для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 45, 46, 47, 69 НК РФ приняты меры принудительного взыскания задолженности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МУП «Пучежская сетевая компания» зарегистрировано 23.12.2011 в качестве юридического лица по юридическому адресу: 155360, 

<

...>. Основным видом деятельности является передача пара и горячей воды (код ОКВЭД 35.30.2).

Учредителем должника является Администрация.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена в налоговый орган должником 14.03.2023. 

Последняя налоговая отчетность представлена 20.10.2023 года.

Последняя операция по счету произведена 30.12.2022.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Из бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 12 месяцев 2022 года следует, что активы предприятия составляют 46934 тыс. руб., в т. ч.: 35653 тыс. руб. – основные средства, 9734 тыс. руб. – дебиторская задолженность, что свидетельствует о наличии у должника активов для финансирования процедуры банкротства.

Обжалуя судебный акт, Администрация указала, что факт достаточности имущества для финансирования процедуры банкротства не подтвержден, поскольку имело место отчуждение имущества должником. Считает, что производство по делу о банкротстве подлежало прекращению.

Действительно, согласно сведениям Управления за должником было зарегистрировано и отчуждено 05.06.2023 три объекта недвижимого имущества, а так же 11.10.2023 транспортное средство.

Между тем, должник располагает активами в виде дебиторской задолженности что подтверждено материалами дела.

Должником представлена расшифровка дебиторской задолженности с указанием возможности частичного взыскания данной задолженности.

В отзыве на заявление о признании должника банкротом от 21.06.2024 № 1692 (л.д.96) Администрация указала, что по ее мнению, дебиторской задолженности перед МУП достаточно для ликвидации предприятия, которая по данным Администрации составляет 950 тыс. руб. по состоянию на 13.06.2024.

Таким образом, довод апелляционной жалобы об отсутствии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, противоречит материалам дела.

При данных обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

В случае установления в ходе конкурсного производства факта отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2024 по делу № А17-11360/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи 

Е.Н. Хорошева

Е.В. Шаклеина