АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Дополнительное

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26269/2024

г. Челябинск

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 февраля 2025 года

Дополнительное решение

 изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>

к Министерству имущества Челябинской области, г. Челябинск

о признании незаконным решения от 27.04.2024 № 5/6114 и обязании совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД» в лице филиала «ЮУЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству имущества Челябинской области (далее - Минимущества Челябинской области, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения от 27.04.2024 № 5/6114 об отказе в исключении нежилого здания «Аптечный склад с административным корпусом и цокольным этажом» с кадастровым номером 74:36:0403002:230, расположенного по адресу: 

<

...>, из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2024 год, утвержденного приказом от 28.12.2023 № 217-П;

об обязании Минимущества Челябинской области исключить нежилое здание «Аптечный склад с административным корпусом и цокольным этажом» с кадастровым номером 74:36:0403002:230, расположенное по адресу: 

<

...>, из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2024 год, утвержденного приказом от 28.12.2023 № 217-П (с учетом уточнения заявленных требований от 21.11.2024, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом).

Определением суда от 24.01.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 19.02.2025 на 09 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 19.02.2025 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных участников процесса.

Как следует из материалов настоящего дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2025 (резолютивная часть объявлена 20.01.2025) решение Министерства имущества Челябинской области от 27.04.2024 №5/6114 «О результатах мероприятия» признано судом недействительным.

Суд обязал Минимущества Челябинской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя с учетом обстоятельств, установленных решением суда по настоящему делу.

Вместе с тем, в указанном решении арбитражного суда по настоящему делу не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается для организаций в размере 3 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ОАО «РЖД» в лице филиала «ЮУЖД» уплатило государственную пошлину в размере 3 000руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2024 № 1690754 с отметкой банка о списании – 19.07.2024. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ с заинтересованного лица (как с проигравшей стороны) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000руб. 

Руководствуясь статьями 110, 178 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, отнести на заинтересованное лицо.

Взыскать с Министерства имущества Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 3 000руб. – государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 18.07.2024 №1690754. 

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная