АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21643/2021

16 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Ледовских, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела №А60-21643/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве,  извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

 

11.05.2021 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

11.05.2021 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 г. дело №А60-22118/2021 и дело №А60-21643/2021 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А60-21643/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 г. производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 22 октября 2021 года требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 01.04.2022  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура – конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 3002) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союза АУ «СРО СС»).

12.03.2024 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и просит отменить определение о признании заявления о вступлении в дело обоснованным и введении процедуры наблюдения от 22.10.2021 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди в размере 73999994 руб. 19 коп., в том числе: - 65000000 руб. 00 коп. – сумма основного долга - 8999994 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 г. по 27.11.2020 г.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Возражений не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, определением от 22.10.2021 требования ООО «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включены в реестр требований кредиторов ООО «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди в размере 73999994 руб. 19 коп., в том числе: 65000000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 8999994 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 г. по 27.11.2020 г.

Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-25145/2020 от 03.12.2020, оставленном без изменения Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021.

Вместе с тем, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2020 года по делу № А60-25145/2020 отменено. В иске отказано.

В связи с чем, конкурсным управляющим заявлено о пересмотре определения от 22.10.2021 по новым обстоятельствам в части включения требования общества в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку судебный акт, на котором основаны требования кредитора, отменен, это является новым обстоятельством, следовательно, имеется основание для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 по настоящему делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу о необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 по делу № А60-21643/2021.

Руководствуясь статьями 146, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 по делу № А60-21643/2021 в части включения требования кредитора ООО «Инвест-М» в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 по делу № А60-21643/2021 в части включения требования кредитора ООО «Инвест-М» в реестр требований кредиторов должника.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Инвест-М» о включении в реестр требований кредиторов на 16 мая 2024 года на 11 ч 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> стр. 1, зал 403.

Адрес для корреспонденции: 620000, 

<

...> стр. 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: 

<

***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                                                                          О.В. Антонова