﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6871/2016

16 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Смирновой   В.С. 

при участии:  

от   конкурсного   управляющего  Кацияна  Н.С.:   не   явился,   извещен,

от ООО «ПРОФСТРОЙ»:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12292/2021)  ООО «ПРОФСТРОЙ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2021 по делу № А21-6871/2016-35 (судья  Е.В. Ковалев), принятое 

 

по ходатайству конкурсного управляющего Кацияна Николая Сергеевича 

об утверждении порядка, срока и условий продажи права требования ООО «Абсолют» к АО «ГУОВ» в размере 502 743 руб., к ТСЖ «Родина» в размере 1 523 932, 59 руб.,

установил:

Решением Арбитражного   суда Калининградской   области  от 18.04.2018 ООО «Абсолют» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Абсолют» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Кациян Николай Сергеевич (ИНН 390900651757) - член Союза «СОАУ «Альянс».

Определением арбитражного   суда  от 27.06.2018 конкурсным управляющим ООО «Абсолют» утвержден Кациян Н.С. - член Союза «СОАУ Альянс».

Конкурсный управляющий ООО «Абсолют» Кациян Н.С. 02.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, срока и условий продажи права требования ООО «Абсолют» к АО «ГУОВ» в размере 502 743 руб., к ТСЖ «Родина» в размере 1 523 932, 59 руб.

Определением   от 12.03.2021   арбитражный   суд  заявление   конкурсного   управляющего  ООО «Абсолют» Кацияна   Н.С.  удовлетворил. Утвердил   Положение   о   порядке,  об  условиях  и   о  сроках  продажи   имущества  ООО «Абсолют» (далее -  Положение), в  редакции,   предложенной   конкурсным   управляющим.

ООО «ПРОФСТРОЙ»,  не   согласившись с   определением   суда   первой   инстанции,  обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просит  определение   от 12.03.2021   отменить. В  обоснование   апелляционной   жалобы  ее   податель  ссылается   на  то,  что  конкурсным   управляющим   перед   обращением за   утверждением   Положения  не   была  инвентаризация имущества   и  его   оценка. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как   усматривается   из   материалов  дела, конкурсным   управляющим   на  25.12.2020, 29.01.2021 были  созваны   собрания   кредиторов   должника  для  обсуждения,  в  том  числе,  Положения о   порядке,  об  условиях  и   о  сроках  продажи   имущества  ООО «Абсолют», в  редакции,   предложенной   конкурсным   управляющим.

Поскольку голосование   по   вопросу  утверждения  Положения не   проводилось в  силу   отсутствия   кворума,  то   конкурсный   управляющий   ООО «Абсолют»  Кациян   Н.С.   обратился  в  суд   с ходатайством   об  утверждении  порядка,  срока   и  условия   продажи   права требования  к  АО  «ГУОВ»   в  размере  502  743   руб., к  ТСЖ «Родина»   в  размере  1 523 932   руб.  59   коп.,  согласно   представленному   положению.

Удовлетворяя   заявление   и   утверждая   Положение  о   порядке,  об  условиях   и   о  сроках   продажи   имущества   ООО «Абсолют», в  редакции,   предложенной   конкурсным   управляющим,  суд   первой   инстанции,  исходил   из   того,  что  предложенный   конкурсным   управляющим   порядок   реализации   имущества   должника  не   противоречит   законодательству  о   банкротстве   и  не   содержит  условий,  противоречащих   требованиям   норм   действующего   законодательства. При  этом,   утверждение   предложенного   конкурсным   управляющим   порядка   не   нарушит   права   и  законные   интересы   конкурсных   кредиторов. Доказательства,  свидетельствующие  о  нарушении   предлагаемым   конкурсным   управляющим   порядком   реализации   имущества   должника   прав и   законных   интересов   лиц,  участвующих в   деле,   либо  третьих  лиц,  в  материалы   дела  не   представлены.

Повторно исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства   в  их   совокупности   и   взаимосвязи,  обсудив   доводы   апелляционной жалобы,   суд   апелляционной   инстанции   приходит к  следующим   выводам.

В силу положений статьи 140 Федерального   закона   от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О   несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве)   продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 указанного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139  Закона   о  банкротстве   в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В случае, если в   течение   двух   месяцев  с  даты   представления   конкурсным   управляющим  собранию  кредиторов  или  в  комитет   кредиторов   предложения   о   продаже   имущества   должника   оно   не   утверждено,   конкурсный   управляющий  вправе   обратиться   в   арбитражный   суд   с  ходатайством   об  утверждении   порядка,  сроков  и   условий   продажи  имущества   должника (пункт 1.1  статьи 139   Закона   о  банкротстве). 

Согласно   пункту   3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного закона. 

В соответствии  с  положениями   пункта   4   статьи  110   Закона   о  банкротстве  продажа  имущества   должника   осуществляется   путем   открытых   торгов   в  форме   аукциона,   если  иное   не  установлено   законом.

Порядок   и  условия   проведения   торгов   определяются  собранием   кредиторов   или   комитетом  кредиторов   в   соответствии   с  законом.   В  том  числе   решением   собрания   кредиторов   устанавливается   начальная   цена  продажи   имущества,  выставляемого   на   торги,  на   основании   рыночной   стоимости   имущества,   определенной   в  соответствии   с   отчетом   независимого   оценщика.

Имуществом, подлежащим реализации в соответствии с представленным Положением, является право требования ООО «Абсолют» к АО «ГУОВ» и ТСЖ «Родина», торги по их продаже должны проводится в электронной форме в соответствии с Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Минэкономразвития России № 495 от 23.07.2015.

Представленное конкурсным управляющим Положение предусматривает продажу права требования ООО «Абсолют» к АО «ГУОВ» в размере 502 743 руб., к ТСЖ «Родина» в размере 1 523 932, 59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

При  этом,  пунктом  5   указанной   статьи  предусмотрено,  что   оценка   движимого   имущества   должника,   балансовая   стоимость   которого   на  последнюю   отчетную   дату,   предшествующую   дате   подачи   заявления   о   признании   должника   банкротом,  составляет   менее   чем   сто  тысяч   рублей,  на   основании   решения   собрания   кредиторов   или   комитета   кредиторов   может   быть  проведена   без  привлечения   оценщика.

Как   следует  из   материалов  дела,   оценка   выставляемой   на  торги   дебиторской   задолженности,  которая  составляла   более 100 000  руб.,   конкурсным   управляющим   не   проведена,   достоверные   данные как  о  балансовой,  так   и  о   рыночной   стоимости   имущества  в  материалы  дела   не   представлены. 

С  учетом   приведенных   выше   норм,  а  также  исходя  из  того,  что   оценка   выставляемой   на   торги  дебиторской   задолженности  конкурсным   управляющим   не   проводилась,   достоверные   данные   о   рыночной   стоимости   имущества  в  материалы  дела   не   представлены,   суд   апелляционной   инстанции   пришел  к  выводу  о  том,  что   предложенный   конкурсным   управляющим   способ   продажи  имущества  не   соответствует   положениям   статей 110, 111, 139, 140   Закона   о  банкротстве   и   нарушает   права  и   законные   интересы   кредиторов   должника. 

Доводы о   том, что порядок продаж этого имущества не утвержден собранием кредиторов, не изменяют сделанных выше выводов, того, что имущество не подвергнуто оценке до настоящего времени, а отсутствие положительного решения кредиторов о прямой продаже не отменяют обязанности конкурсного управляющего произвести оценку. 

При  изложенных  обстоятельствах,   суд  апелляционной   инстанции   приходит к   выводу   о  том,  что   у  суда   первой  инстанции отсутствовали  основания   для   утверждения  Положения   о  порядке,  об  условиях  и  о  сроках   продажи   имущества   ООО «Абсолют»,   в  редакции,   предложенной  конкурсным   управляющим,  в  связи  с  чем   определение   суда  от 12.03.2021   подлежит  отмене   с  принятием  нового   судебного   акта об  отказе  в   удовлетворении   заявленных   требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.03.2021 по делу №  А21-6871/2016-35   отменить.

Принять по   делу  новый   судебный   акт.

В   удовлетворении   заявления   об   утверждении   Положения   о   порядке,  об  условиях   и   о  сроках  продажи   имущества   ООО «Абсолют»,  в  редакции,  предложенной   конкурсным   управляющим   ООО «Абсолют»,  отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

О.А. Рычагова

 

 И.В. Сотов