Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65900/20-83-344

17 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-344), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ПЛЮС БАНК" (ИНН 5503016736) к ООО "КЛАССИКА" (ИНН 7743094876) о взыскании денежных средств в размере 16.062.314 руб. 05 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности №123/20 от 15.05.2020

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПЛЮС БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "КЛАССИКА" о взыскании денежных средств в размере 16 062 314, 05 руб.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения настоящего судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в первой инстанции в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку, согласно позиции истца, оплата ООО "КЛАССИКА" за уступленное право осуществляется в нарушение согласованных в договоре сроков, истец просит суд в принудительном порядке взыскать с ответчика: сумму  задолженности в размере 13 062 314,05 руб. и сумму просроченной задолженности в размере 3 000 000 руб. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

02.02.2018 г. между ПАО "ПЛЮС БАНК" и ООО "КЛАССИКА" был заключен договор №2018/01-Ц цессии (уступки прав), в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял права требование задолженности к третьему лицу, в размере 22 913 078, 20 руб., за сумму 21 767 424,29 руб.

Указанный договор представлен на обозрение суда.

О фальсификации которого, суду не заявлено.

Согласно содержанию (п.2.4.) дополнительного соглашения №1 от 08.08.2019г. к указанному договору №2018/01-Ц, стороны определили следующий порядок расчетов по договору:

- 217 674,24 руб. – в течении 30 дней с даты заключения договора;

- 5 487 436 руб. - до 02.07.2019г.;

- 3 000 000 руб. – до 29.11.2019г.;

- 13 062 314, 05 руб. – в период с 30.06.2020 г. по 31.12.2020 г. ежемесячно равными частями не позднее последнего календарного дня месяца. 

Как следует из содержания иска указанные суммы 217 674,24 руб. и 5 487 436 руб. не являются предметом спора в настоящем деле. Кроме того, истец подтвердил, что указанные денежные средства ответчиком оплачены. 

Оценив доводы истца, учитывая наступление срока (29.11.2019г.) и отсутствие доказательств в подтверждение оплаты по договору в размере 3 000 000 руб. со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, считает подлежащим взысканию с ООО "КЛАССИКА" указанной суммы задолженности по договору в размере 3 000 000 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания денежной суммы в 13 062 314, 05 руб., как преждевременно заявленной.

Начальный срок наступления платежа (30.06.2020 г.) не настал ни на дату обращения с иском, ни на дату разрешения спора. Доказательств отказа от договора, в порядке п. 2.5 дополнительного соглашения №1 от 08.08.2019г. к договору №2018/01-Ц от 02.02.2018 г. суду не представлено. Как не представлено, в нарушение ст. 65 АПК РФ, иных доказательств в подтверждение обязанности ответчика в оплате указанной суммы (13 062 314, 05 руб.) до 30.06.2020 г.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КЛАССИКА" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "ПЛЮС БАНК" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.

В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин