АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12758/2021

г. Салехард

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Газпром газобезопасность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 290 898 рублей 66 копеек, 

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газобезопасность» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № СВЧ3/19/087/220 от 05.03.2019 в размере 1 219 704 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 10.11.2021 года в размере 71 194 рублей 66 копеек.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика остаток долга в размере 713 928 рублей, проценты по состоянию на 16.02.2022 в  размере 103 193 рублей.

Ответчик уточненные требования истца признает частично, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает на то, что задолженность была оплачена 11.02.2022, а в расчете неустойки истец допустил ошибку.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 14.12.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 между сторонами заключен договор № СВЧ3/19/087/220 на оказание услуг по предаттестационной подготовке и проверке знаний. По условиям, которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по предаттестационной подготовке и проверке знаний работников заказчика по курсу: «Контроль скважины. Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях».

Стоимость услуг и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства истец выполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном  объеме не исполнил. В результате недобросовестного исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом с учётом уточнений по иску по состоянию на 07.02.2022 образовалась задолженность в размере 713 928 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск признает в части, указывает на то, что задолженность за спорный период оплачена в полном объеме, представил расчет неустойки начисленной по 11.02.2022. Признает требования в части неустойки в размере 98 296 рублей 49 копеек.

Истец доводы на отзыв ответчика не представил, иск не уточнил.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить оказанные ему услуги.

Поскольку в ходе производства по делу ответчик долг оплатил, суд считает требование истца в части долга не подлежащим удовлетворению. Представленный ответчиком расчет процентов суд признает арифметически и методологически верным, с учетом даты оплаты долга.  Иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за период с 01.07.2021 по 11.02.2022 в размере 98 296 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с внесенной ответчиком платой, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром газобезопасность" (108814, город Москва, Сосенское поселение, Газопровод поселок, дом 101, корпус 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)   98 296, 49 руб. процентов за период с 01.07.2021 по 11.02.2022 (день фактической оплаты долга), а также 7 840 руб. части расходов на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газобезопасность" (108814, город Москва, Сосенское поселение, Газопровод поселок, дом 101, корпус 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) из федерального бюджета 18 069 руб. части госпошлины, оплаченной  платежным поручением № 10483 от 29.11.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева